EP respaldó a De los Campos

Los curules foristas plantearon «una cuestión de fueros» que fue apoyada por el plenario, aunque posteriormente el oficialismo reafirmó la postura del intendente interino, al punto que varios ediles dijeron que el Foro era «un sector de extrema derecha».

El debate, que se extendió durante varias horas, fue consecuencia de una entrevista realizada a De los Campos por LA REPUBLICA y reiterada durante la mañana de ayer en varios medios de prensa radiales y televisivos, donde el intendente interino llegó a acusar de terrorismo al Presidente de la República. Durante la tarde los ediles Cristina Ferro y César García se reunieron con De los Campos a instancias del coordinador de la bancada del EP, Uberfil Hernández, quien intentó acercar posiciones y sugirió que el intendente podría «suavizar» su postura a través de los medios. Esta propuesta no fue aceptada por los curules, ya que el jerarca previamente les reiteró su posición y confirmó que pensaba que eran un grupo «extremista».

Por ese motivo la bancada presentó una cuestión de fueros que fue admitida por el oficialismo «haciéndoles una concesión democrática». Según Hernández, el EP «no cree que el Foro haya sido ofendido».

 

Interpretaciones

Diccionario en mano, los ediles se lanzaron a un debate que recorrió temas totalmente alejados del punto inicial, como la tarifa de saneamiento, la cantidad de comisiones investigadoras solicitadas desde fines de la dictadura en la Junta Departamental y el recuerdo de viejas acusaciones cruzadas de corrupción. El significado de las palabras «extremista» y «radical» fue ampliamente discutido aunque el clima fue de respeto y no hubo ánimos exaltados.

García inició el debate diferenciando a De los Campos del intendente Mariano Arana, que «jamás, ni en público ni en privado, ha tenido una palabra de agravio hacia los otros sectores». En ese sentido, afirmó que el director de Descentralización «toma cinco días en que es intendente interino para decir lo que tiene ganas. Sus agravios son injustos e infundados y afectan a toda la Junta Departamental».

Esta postura fue compartida por Ferro, que agregó una queja personal por el comentario del suplente de Arana respecto a un presunto pedido de 25 comisiones investigadoras por su parte. La edila dijo que «eso es una burda mentira. El señor intendente no sólo faltó a la verdad sino que me atacó deliberadamente». Luego de explicar que solamente ha solicitado una investigadora en sus años como edila, indicó que «fuimos denostados y atacados públicamente por el señor intendente, que personalmente nos reiteró sus comentarios».

El nacionalista Marcelo Maute respaldó el reclamo de los colorados pero calificó como «tupé» que el sector presentara una cuestión de fueros, cuando días atrás dos de sus integrantes «ofendieron» al Partido Nacional al decir que hizo un «pacto de silencio» con la IMM.

 

Respaldo al intendente

El edil Eduardo Brenta ubicó al Foro Batllista «en la extrema derecha uruguaya» con «una constante actitud opositora que nadie cuestiona porque forma parte del juego democrático». El socialista Fernando González también se mostró de acuerdo con la postura de De los Campos y manifestó que sus palabras «no fueron un agravio. A nosotros se nos ha dicho cosas terribles pero no por eso planteamos cuestiones de fueros». Agregó que el sector colorado no tiene voluntad de llegar a acuerdos sobre ningún tema con la administración frenteamplista porque «negociar poniendo piedras en el camino no es negociar».

Jorge Mazzarovich hizo alusión a comentarios de los colorados respecto a una supuesta intención de la administración de ignorar el presupuesto aprobado por la Junta y dar de baja a funcionarios de Casinos. A su entender, «decir que la IMM puede violar la Constitución con nuestro permiso es muchísimo más grave que una calificación de extremistas». Gabriel Weiss recordó antiguas declaraciones con las que diputados y ediles colorados acusaron a la administración municipal de «subversión» y enfatizó que «eso es un estilo extremista».