La votación contra Cuba evidencia el "carácter discriminatorio" en la ONU

El ex canciller de la República, Héctor Gros Espiell, dijo que la votación diferente de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas sobre los casos de Cuba y China, pone de manifiesto "el carácter discriminatorio de ese órgano, que está formado por 53 estados que actúan exclusivamente en función de sus intereses y de su visión política del tema".

Gros consideró que existe una “preocupante fractura” en los países latinoamericanos, que carecen de una visión común sobre la situación de Cuba. En lo interno, advirtió sobre las consecuencias que puede generar en nuestro país “el abandono de una política exterior basada en el acuerdo o la consulta a todos los grupos políticos nacionales”.

El ex canciller del gobierno nacionalista consideró un “matiz importante” que la Comisión de Derechos Humanos haya votado una declaración de exhortación al gobierno cubano y no una condena por la situación de los derechos humanos en ese país.

“Lo primero que llama la atención es que haya sido diferente la votación en los casos de Cuba y China, repitiéndose lo mismo que ocurrió en años anteriores. El peso internacional de China y ciertos procedimientos en la votación impidieron que hubiera una resolución contra China y en cambio no sucedió lo mismo con Cuba”.

“Esto debe ser destacado para poner de manifiesto el carácter evidentemente político y discriminatorio de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, que es un órgano político y no técnico. No está conformado por expertos ni es un tribunal, sino un órgano formado por 53 estados que actúan en función exclusivamente de sus intereses y de su visión política del tema”, resumió el especialista.

“Preocupante fractura”

Gros Espiell dijo a LA REPUBLICA que “la votación en el caso de Cuba puso de manifiesto una preocupante fractura dentro del pensamiento internacional de los países latinoamericanos. Hubo dos votos a favor de la declaración triunfante, Argentina y Uruguay, y en cambio hubo una amplísima mayoría de países latinoamericanos que se abstuvieron. Entre ellos, países de enorme significación internacional y también para Uruguay, como son México, Brasil, Colombia, Perú y Ecuador. En contra votaron Venezuela y Cuba”.

“Quiere decir que Latinoamérica ha puesto de manifiesto una preocupante división en cuanto a la forma de encarar la situación del caso cubano. Hay una falta de unidad conceptual entre los países latinoamericanos, que no tienen un criterio común sobre cómo encarar esta situación y sobre el proceso deseable hacia la democracia en Cuba. El ideal sería que todos los países latinoamericanos tuvieran un análogo enfoque sobre la situación”, estimó el ex ministro.

“Diálogo”

En lo interno, el ex canciller dijo que “preocupa que la forma en que votó nuestro país pueda desequilibrar la deseable política exterior común que ha sido tradicional de los gobiernos democráticos a partir del 1º de marzo de 1985″.

“Hubiera sido deseable que el tema cubano fuera resuelto con consenso o, por lo menos, a través de consultas políticas al más alto nivel en la esfera interna”, sostuvo el catedrático.

“Hay que pensar en las consecuencias del abandono de ese núcleo esencial de política exterior, basado en el acuerdo o la consulta a todos los grupos políticos nacionales, en los grandes temas como el Mercosur, la Guerra del Golfo o la integración económica”. “Me parece que es muy deseable que exista el procedimiento de diálogo entre todas las fuerzas políticas, algo que había sido tradicional desde 1985, porque fortalece al país”, consideró Gros Espiell.