Crítica a "proyecto alternativo" de Lorier

«Achacar al desarrollo de la política económica llevada adelante por el gobierno anterior y el actual, el vaciamiento político del FA, es lo mismo que tapar el sol con un dedo. Y no ser capaz de reconocer que la fuerza política no pudo salir de su lugar de oposición para reformularse como un fuerza política de gobierno», señala la misiva de Villar, integrante de Asamblea Uruguay.

Lorier, secretario general del PCU, presentó un informe ante el Comité Central de su sector donde plantea «la construcción de un proyecto alternativo para contraponer al proyecto económico» del actual gobierno «que tiene sus derivaciones sociales y hoy es hegemónico dentro del FA», como informara ayer el semanario Búsqueda. En este sentido, Lorier denunció una «intencionalidad» en el «vaciamiento» del contenido «político» y «material» de los comité de base, por cuanto el proyecto económico impulsado por dirigentes del Frente Liber Seregni desde el MEF requiere una fuerza política «desmovilizada» y que «no cuestione».

Ante eso, la edila Villar dijo recibir con «asombro por decirlo de manera suave y civilizada» la información periodística con las expresiones del senador Lorier, porque en la misma «se habla de una conducción económica gatopardista de un bloque liderado por el FLS, que impone un modelo de acuerdo a su real saber y entender ajeno a los intereses populares. Pero no conforme con esto apuesta a la desmovilización y al vaciamiento de la estructura del FA».

En este sentido, Villar consideró «osado» el planteo del senador comunista, por cuanto, la política económica impulsada durante le primer gobierno del FA permitió el más importante promedio de aumento salarial en la última década y «absorber» las pérdidas ocasionadas durante el gobierno de Jorge Batlle, junto a un disminución del desempleo «a un dígito».

«Se saltea el senador que los agoreros del fracaso del primer gobierno del FA se tuvieron que tragar los logros nacionales e internacionales de nuestro gobierno progresista», así como la participación de dos dirigentes del PCU (Marina Arismendi y Ana Olivera) en el Ministerio de Desarrollo Social, el cual pudo llevar adelante el Plan de Emergencia «porque tuvo una política económica al servicio de los sectores más vulnerables de la sociedad toda»

«El vaciamiento del FA y la desmovilización del mismo solo son funcionales a la derecha», por lo cual el problema actual «merece un sinceramiento mucho más profundo que no se puede esconder atrás de supuestos debates ideológicos». El FA de 1971 no es el mismo que el de 2010 porque «no solo cambió nuestro microcosmos, es decir nuestro paisito, sino que el mundo cambio; desapareció el campo socialista, los muros fueron destruidos y el capitalismo se quedó sin contrincantes», expresa Villar.

«La crítica y la autocritica solo son válidas cuando promueven los cambios que rectifican rumbos. La honestidad intelectual debe ser el principio ético fundamental que nos permita revisar el pasado sabiendo que no somos portadores de verdades absolutas». Por tanto, «querer introducir en el debate actual del FA (…) la lucha de dos bloques antagónicos en su seno, solo contribuye a simplificar una discusión de hondo contenido ideológico», dice.

«Los avances y retrocesos del gobierno deberán contar necesariamente con el respaldo de la fuerza política y de los sectores populares, por lo que siempre hermos apostado a la organización de la gente, no solo en aspectos reivindicativos sino de hondo contenido programático, porque creemos que la gente tiene que ser dueña de su propio destino», señala la edila.

Por tanto, «Lorier se equivoca pensando en estrategias de carácter paralelo para torcer los destinos por los cuales el pueblo todo se proclamo en noviembre», culmina.