Una tercera parte de los habitantes del "Municipio A" vive en asentamientos

El Municipio A integra 46 barrios, entre ellos La Teja, Casabó, el Cerro, Paso de la Arena, Santiago Vázquez, Nuevo París y otros. Otero es del MPP, militante del Frente Amplio desde la década del 80. Recibió a LA REPUBLICA en la Plaza Raúl Sendic y relató sus expectativas para la zona.

­¿Cuáles son los desafíos para este Municipio?

­Dentro de la gestión tenemos un par de áreas a priorizar, como son la limpieza, el tema de la poda y el alumbrado que marcaría como prioridad y que hasta ahora han sido parte de las quejas que hemos recibidode los vecinos .

Desde ese punto de vista está claro que rápidamente se va a entrar a gestionar en torno a esos ejes.

Lógicamente el Municipio es mucho más que la gestión diaria, que es lo que la gente ve. Pero también inmediatamente afrontamos luego del 9 de julio, los 120 días siguientes para armar el presupuesto.

Eso conlleva una gran vinculación con los consejos vecinales, con los vecinos, con las organizaciones sociales y desde allí con discusiones, puestas a punto de la problemática. Terminando en un cabildo abierto que es lo que marca la ley y a partir de allí, con el voto soberano y con la ayuda de los vecinos elevar nuestro presupuesto.

Todo eso lógicamente tiene que ser aprobado por el órgano legislativo, entre otros. Es decir hay en los primeros seis meses una serie de puntas de trabajo muy importantes donde enseguida tenemos que arrancar.

Después está la instalación del Municipio y crear una suerte de identidad, que el vecino rápidamente asocie que el municipio es una herramienta para profundizar la descentralización y para estar cerca de él, a su lado.

­¿Es una de las estrategias para que la descentralización se note en el día a día?

­Ese es el gran objetivo. Tenemos cuatro o cinco áreas desde los municipios que son bien claras, lo que la gente más reclama: el alumbrado, el tema de la poda, la limpieza. Desde el Municipio la decisión tendrá que ser rápida. No se pone mayor burocracia sino todo lo contrario.

­La votación para las alcaldías fue baja. La mayoría dice que fue por desconocimiento del tema, ¿qué opina al respecto?

­La votación no fue un plebiscito, se votó y la gente eligió. Desde ese punto de vista, sin dejar de reconocer que fue baja, digo que se cumple con el mandato de lo que la gente voto.

Después podemos entrar en números, nuestro municipio donde el Frente Amplio tuvo unos 40 mil votos.

Sólo contando los votos del FA se superó el 50 %, los partidos tradicionales tuvieron una muy baja votación en la zona y sobre las alcaldías menos todavía.

Estamos de acuerdo con que hubo desconocimiento pero ¿se trabajó desde el sistema político para que la votación fuera buena? Esa es la cuestión.

­¿No se trabajó sobre lo que podía significar la descentralización para al población?

­Claro, pero también tenemos lo que le cabe a los medios de comunicación, que en tres años que se discutió la ley nunca fue tapa de diario, ni de un noticiero.

Lo que no está en la agenda, lo que no pasa por la televisión, no existe. Es así.

Los Municipios vinieron para instalarse, este tercer nivel de gobierno vino para gestionar con la gente. Para darse a conocer como una profundización de la descentralización.

­Uno de los alcaldes nos decía que dentro de cinco años la votación será diferente, porque el trabajo de los Municipios lo va a lograr. ¿Te parece que en cinco años se puede hacer un trabajo importante para la zona?

­Sí, como objetivo político principal tiene la participación del vecino. De ahí que uno espera que en cinco años el vecino vuelque el voto hacia la alcaldía.

Hay algo que también influyó en la votación, los 8 alcaldes no éramos personas visibles, eso también tiene que ver. A la hora de las excusas podemos buscar en el libro de la A a la Z y encontrarlas.

Ahora lo que tenemos que hacer es trabajar, la ley que habilitó los Municipios fue votada por el sistema político y reglamentada por la Corte Electoral.

Hay que trabajar y hacer sentir a la gente que es parte del Municipio.

La identidad en estos barrios está muy arraigada, hay que potenciar esa identificación donde la estructura política estará a la orden del vecino.

Hay cosas que se tienen que saber, como que la ley promueve un sistema de impugnación.

­¿Los vecinos pueden impugnar una decisión del alcalde?

­Sí, tiene una herramienta que ante el primer problema que puedan tener se utiliza la ley, los vecinos juntan firmas y pueden impugnar una decisión.

Así como pueden controlar si la ley se esta aplicando, además del programa de gobierno.

­¿Cómo será la relación con la Intendencia?

­Natural, una cuestión de todos los días. Lo dice la ley, nos vamos a constituir en lo que es la Junta de Alcaldes.

Vamos a estar muy cerca de la intendenta, ya nos dijo que su despacho va a ser de puertas abiertas.

Hemos sentido un fuerte respaldo de Ana Olivera, desde el principio de la campaña ­con lo corta que fue­ hasta después de la elección, donde se comprometió a darnos una mano desde donde esta.

­¿Dentro de la Alcaldía ya se han formado comisiones de trabajo?

­Cada Municipio se va a dar su forma. Más que comisiones, me gusta pensar en áreas de trabajo permanentemente abiertas y en las que siete u ocho temas de importancia general a corto y mediano plazo estén en permanente discusión.

Ahí lo que va a pasar es que cada uno, desde el alcalde y los cuatro consejeros, va a tener su responsabilidad por área.

Nosotros además de trabajar diariamente los cinco puntos, nos vamos a reunir una vez por semana y la evaluación va a ser continua.

­¿Cómo va a ser el contacto con la Junta Departamental?

­No hay duda, los ediles cumplen un rol muy importante en cuanto al «trille» con los barrios.

Además en este caso se repiten algunos ediles que trabajaron muy bien, por ejemplo en temas relacionados a los asentamientos, el tránsito y el sector productivo.

Sin duda que la Junta va a tener para nosotros un apoyo grande, porque también desde el punto de vista «leguleyo» la cosa cambia.

No se puede descartar ningún órgano para trabajar. En nuestra mentalidad está la creación de ámbitos abiertos de trabajo sin caer en las chacras, y garantizar al vecino la mejoría del barrio.

Asegurarle a esa persona, que va a venir a las reuniones de trabajo que estas van a ser operativas. Que no se van a tener que ir a mitad de una reunión aburridos. Eso lo tenemos que garantizar.

­¿Con los resultados a la vista?

­Sin duda los resultados se tienen que ver.

­Otro tema es la redistribución de los recursos entre las alcaldías

­Será a partir del presupuesto, allí se van a poder hacer acuerdos y desde la centralidad también. La Intendencia tiene acuerdos y convenios de trabajo con organizaciones sociales, ONG que van a seguir existiendo, dentro de los municipios y desde la Intendencia de Montevideo.

­¿Cuál es la población de influencia del Municipio A?

­Tenemos una población total en este municipio que ronda entre 200 y 215 mil personas. Eso significa una cantidad importante de personas y una gran heterogeneidad.

Tenemos un área rural con 382 pequeños productores, de donde sale gran parte de la comida de los montevideanos y de todo el país, desde cultivos agrícolas hasta algunas bodegas.

Tenemos una sociedad de fomento rural a la que nos hemos acercado. Entendemos que esos productores son parte de la economía de este Municipio y además son vecinos que queremos que participen.

Luego hay un cantidad muy
grande de asentamientos. El 30% de las personas que viven en este municipio viven en zonas precarias.

Tenemos los niveles de indigencia y pobreza más altos de Montevideo.

Hacia ahí tiene que ir la política del Municipio, acompañando el trabajo desde el gobierno nacional.