El PC es afín a monitoreo

En la media hora previa Ope Pasquet (Partido Colorado) admitió su cambio de posición y que empieza a ver con buenos ojos la eventualidad de un monitoreo, aun dentro de la planta de la ex Botnia, con determinadas condiciones. «Nos parecen de recibo las explicaciones del canciller Almagro que hacían referencia a las misiones de inspección a las plantas de la industria frigorífica. Recordamos también las misiones de funcionarios de Naciones Unidas en los establecimientos carcelarios y hemos de convenir que en el mundo de la globalización esta clase de controles han de hacerse cada vez más frecuentes», evaluó.

Desde su punto de vista «mañana puede interesarle a Uruguay saber cómo se hacen las cosas en algún establecimiento ubicado en territorio argentino o brasileño, y en ese caso, lo que hagamos hoy será un precedente que nos servirá u operará en nuestra contra cuando querramos hacer hipotéticamente esos controles». «La cuestión no es si se controla o no nuestro territorio. Aceptemos eso. La cuestión es quién controla y qué se controla», precisó.

Acerca de qué se controla, «es bueno tener presente algunas experiencias internacionales que expresan que empresas privadas de auditoría pueden cumplir estas funciones a satisfacción de los estados que requieran sus servicios».

Opinó que una firma auditora podría ser contratada por la CARU y a través suyo hacer las inspecciones necesarias para satisfacer los más exigentes criterios en la materia.

Respecto a qué se controla, Ope sostuvo que en base al fallo de La Haya «las inspecciones que se hagan en la planta de UPM no pueden tener por objeto corregir o mejorar el procedimiento productivo porque ya fue examinado».