Visiones de los partidos políticos sobre monitoreo

En el Parlamento, la postura del presidente de la República, José Mujica, de permitir un eventual monitoreo argentino en la planta de UPM (ex Botnia) despertó diferentes reacciones. Desde el oficialismo, la senadora Lucía Topolansky dijo ser partidaria de un monitoreo en conjunto y «completo» entre los tres países que comparten el río Uruguay (Brasil, Argentina y Uruguay), con la participación, por ejemplo, de diferentes universidades. El senador colorado Ope Pasquet expresó la posibilidad de un eventual monitoreo definiendo algunos lineamientos claros y el nacionalista Jorge Larrañaga se opone por considerar que se atenta contra la soberanía del país. En diálogo con la prensa, Topolansky (Espacio 609) expresó: «El monitoreo del río Uruguay completo, y subrayo la palabra completo porque nace en Brasil el río, el monitoreo por los tres países, con las universidades respectivas y demás, puede ser muy bueno para los tres países».

Por tanto, «si eso supone monitorear esta planta (UPM) u otras que hubiera a lo largo del curso o explotaciones agrícolas cuyos vertidos, sus residuos, van hacia el río, etcétera, hecho en condiciones, en definitiva, algo dicho por el propio Pasquet con palabras de Almagro, para vender la carne nos monitorean hasta el último tornillo de los frigoríficos».