Seis meses de prisión para un edil canario del Foro

Canelones

 

El juez letrado de Pando, Alvaro González, condenó ayer a seis meses de prisión por «difamación» al edil del Foro Batllista, Alfredo Silva, a raíz de una denuncia presentada por varios militantes del Frente Amplio de Toledo durante la pasada campaña electoral. Cinco días antes de la elección municipal, el dirigente colorado había acusado a los miembros del comité de base local de romper los cables de la red lumínica para decir que la ciudad estaba a oscuras.

Según consta en la sentencia judicial, a la que tuvo acceso LA REPUBLICA, el 9 de mayo del año pasado, en el marco de la campaña hacia las elecciones municipales, se emitió a través del canal de cable Uniséis de la localidad de Toledo, y uno a continuación del otro, dos programas especiales. El primero había sido contratado por los militantes del Encuentro Progresista-Frente Amplio (EP-FA), mientras que el segundo pertenecía al Foro Batllista.

Los miembros del comité del FA de Toledo «realizaron una serie de consideraciones acerca de la realidad de Toledo». Posteriormente, el conductor del programa forista y entonces candidato a edil, Alfredo Silva dijo que los vecinos del EP-FA habían dicho «mentiras» y aseguró que «inclusive han roto hasta cables de la iluminación para que quedara a ‘escuras’ (sic) la ciudad, y después lo salieron a filmar. Esas son las cosas que hace la gente del EP-FA, inventan, dicen mentiras».

Los tres denunciantes, patrocinados por el abogado Alberto Breccia Guzzo, y el denunciado, defendido por el abogado Carlos García Fiore –quien además ocupa un cargo de asesor en la Junta Departamental de Canelones–, asistieron a una primera audiencia el pasado 12 de marzo. Allí, el edil titular admitió que había formulado tales acusaciones contra los militantes de izquierda y «se propusieron diversos medios a fin de tentar la conciliación entre las partes, lo que no se logró».

En esa oportunidad, la fiscal Nancy Hagopián consideró que el hecho se produjo «en pleno clima de efervescencia electoral», por lo que solicitó el archivo de las actuaciones. Dos días después, los vecinos volvieron al juzgado y solicitaron la condena de Silva «como autor de un delito de difamación, especialmente agravado, a la pena de seis meses de prisión». El pasado 6 de abril tuvo lugar una nueva audiencia, en la cual el curul ratificó sus dichos y nuevamente propuso medios conciliatorios que no prosperaron.

En la resolución emitida ayer, el juez González destaca que Silva «no constató que persona alguna rompiera los cables» y resalta que dichas afirmaciones «son relevantes para ofender el honor de las personas a quien se refieren». Advierte además que «debe exponer al ofendido a un procedimiento penal –pasibles de un delito de daño– o disciplinario, o por lo menos al odio o al desprecio público, cosa que ocurrió según los dichos de los denunciantes».

 

Impunidad absoluta

El magistrado entiende que «la circunstancia de haberse realizado las afirmaciones en época electoral y que sea frecuente el enfrentamiento entre grupos políticos y que con el fin de ejercer presión se utilicen expresiones mucho más groseras, agresivas y ofensivas que las que profirió en su oportunidad el denunciado, no justifica su actitud». «Sostener lo contrario implicaría reconocer una suerte de impunidad absoluta a quienes representen o adhieran a una colectividad o grupo político, desconociéndose los derechos fundamentales de los individuos», subraya.

En el fallo, González condena a Silva «como autor responsable de un delito de difamación cometido a través de un medio de comunicación a la pena de seis meses de prisión» y le ordena pagar las prestaciones legales correspondientes. Anoche, fuentes judiciales indicaron que el abogado del edil colorado no había apelado la resolución.