Topolansky defendió gestión  de Ehrlich en la Intendencia

La senadora del Movimiento de Participación Popular (MPP), Lucía Topolansky, realizó una encendida defensa de la gestión que llevó adelante Ricardo Ehrlich en la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM), señalando que «dejó las finanzas saneadas y además tuvo la valentía de agarrar el toro por las guampas en un tema difícil como los casinos».

En diálogo telefónico con la periodista Sonia Breccia, conductora del programa «Primera Voz» de 1410 AM LIBRE, la esposa del presidente Mujica hizo un balance de las cuatro gestiones del FA en la comuna capitalina y dijo que todas tuvieron «luces y sombras».

«Nosotros gobernamos Montevideo desde hace 20 años y debemos recordar que ya no hay hormigas que se lleven el azúcar, y todo eso que pasó antes en la IMM. Como ya hace 20 años que no pasa, es probable que algunos no lo conozcan y otros lo hayan olvidado. Esta es la primera precisión», sostuvo la legisladora.

«En esos 20 años fuimos instaurando modalidades nuevas de gobierno. ¿Son perfectas? No, porque los seres humanos no somos perfectos. Por tanto, siempre el modo de gobernar es perfectible. ¿Los 20 años de ejercicio de una responsabilidad generan desgaste? Sí, eso también lo tenemos que tener en cuenta», subrayó.

«Yo creo que las cuatro administraciones fueron distintas y las cuatro tuvieron sus luces y sus sombras», dijo en alusión a las gestiones de Tabaré Vázquez, dos veces Mariano Arana y finalmente Ricardo Ehrlich. «Pero yo me hago cargo de las cuatro y creo que en las cuatro el pueblo montevideano recibió beneficios», enfatizó.

«Se ha hablado mucho de la última administración, sin embargo, yo quiero decir a favor de Ricardo Ehrlich que él tuvo que pagar una enorme deuda, que se había generado en 2002 cuando el país se cayó, porque la IMM no pudo cumplir un compromiso. Entonces, hubo un juicio y el juez falló a favor de los trabajadores», recordó.

«En lo personal tengo discrepancias con el fallo del juez, aunque lo acato. Yo pienso que en el 2002 estábamos en un momento de alarma pública, donde todo se caía en el país y donde los únicos ciudadanos que tenían la certeza que se levantaban y de noche volvían a su casa teniendo trabajo, y pudiendo cobrar en fecha, eran los funcionarios públicos. El resto estaba todo en la sartén», señaló.

«Entonces, frente a esa alarma pública, cuando la Intendencia no podía apretar al contribuyente, porque también estaba caído, no se pudo cumplir el compromiso y por eso el fallo no fue bueno. Pero el fallo fue así y mala suerte. Se pagó y fueron 50 millones de dólares», relató Topolansky.

 

«Agarró el toro por las guampas»

«Después, porque hay grandes obras que trascienden el período de una legislatura, Ricardo tuvo que pagar las últimas obras del saneamiento, la obra del Teatro Solís y algunos atrasos que, como producto del 2002, se habían producido en las finanzas del municipio con el BPS y demás», añadió.

«Es decir, en el período de Ehrlich las finanzas de la Intendencia se sanearon, pero además tuvo la valentía de agarrar el toro por los cuernos en un tema difícil como los casinos. Claro, capaz que todo eso deslució la gestión de la Intendencia, yo no digo que no. El contribuyente no tiene porqué tener esto en su cabeza», reflexionó la parlamentaria frenteamplista.

«Por eso, yo dije en su momento y lo sigo afirmando, que si en ese panorama, unos días antes de la elección me hacen un paro en la recolección de basura, el contribuyente en ese punto está muy sensible y obviamente eso incide».

«Yo creo que el desafío de Ana Olivera es tomar todas estas realidades y lo va a hacer, porque es una mujer de carácter y de mando. Yo realmente destaco que tiene capacidad de conducción y por eso ya está trabajando en un plan con el tema basura, que no es simple», apuntó Topolansky.