Diputados también condenó ataque

Por momentos muy áspero y por otros cándido. Así fue el debate de ayer entre los diputados que desgranaron horas y horas de la tarde para finalmente aprobar una declaración de condena al ataque israelí perpetrado en horas de la madrugada del lunes pasado (hora local) a naves que transportaban por el mar mediterráneo ayuda humanitaria para los habitantes de la franja de Gaza, bloqueada por el Estado de Israel desde hace tres años.

La aprobación de la declaración, que tiene cuatro puntos, no fue acompañada por la unanimidad de los sectores representados en el Parlamento. Herreristas votaron solo 2 de los cuatro ítems y todo el Partido Colorado apoyó solo tres de los cuatro párrafos del documento que es el mismo que el Senado aprobó, pero por unanimidad, el martes pasado. Independientes y frentistas suscribieron cada punto de la declaración. Luego del informe brindado por la socialista María Elena Laurnaga, recomendando apoyar el material en cuestión pidió la palabra el herrerista Jaime Trobo, lo que equivale a decir que agazapadamente se acercaba un debate político. «El tiempo que ha transcurrido desde que pasó este incidente internacional y el día de hoy nos ha permitido estudiar a fondo lo ocurrido y tener algunos reparos sobre el tenor de algunos puntos de este documento». Lo dicho unos renglones antes.

Lo de Trobo fue solo la chispa que luego avivaron otros herreristas como Gustavo Borsari y Andres Abt (sí, apellido de difícil pronunciación de tres letras de las cuales dos son consonantes) que a contrapelo de todos sentenciaron que «no vamos a votar una declaración en la que se condene al Estado de Israel»; hecho extraño, porque el documento no contiene en ningún párrafo esa posibilidad, sino de sí condenar pero la acción bélica israelí contra civiles que iban en un barco de bandera turca.

Los herreristas incluso llegaron a dudar sobre la veracidad de que el ataque militar se perpetró en aguas internacionales. «¿Quién nos puede garantizar que el barco no estaba en aguas jurisdiccionales de Israel?» se preguntaban, y hasta alguno de los herreristas reclamó un informe marítimo al respecto. Obvio, nadie aportó nada y los herreristas se quedaron con la idea de que la acción militar estaría justificada por esa supuesta intromisión extranjera en su espacio marítimo.

Borsari se encargó de revelar que desde la Franja de Gaza «se han disparado 140 cohetes (sic) hacia Israel» en los últimos cinco meses y que en las últimas semanas «han pasado camiones por vía terrestre con ayuda humanitaria a Gaza».

Después de estas intervenciones desde la misma bancada del Partido Nacional se empezaron a escuchar otras voces. Jorge Gandini, aliancista, aclaró que su sector apoyaría ‘in totum’ la declaración. «Hay hechos que no se pueden ideologizar», sostuvo.

El emepepista Alvaro Vega, histriónico, les sugirió a aquellos que no acompañaban el documento que sí lo hicieran y sin remordimiento, porque «hasta el secretario de la ONU Ban Ki Moon, que tiene más cintura que una avispa, condenó la acción israelí».

Al final, la declaración se votó punto por punto. Los herreristas no votaron la «condena a la acción bélica del Estado de Israel» y la «exhortación a la continuación de los esfuerzos para restablecer las negociaciones orientadas a asegurar la paz en la región».

Los colorados no acompañaron el punto referido a que «el Poder Ejecutivo realice un planteo ante los órganos de la ONU a fin de restablecer y asegurar la ayuda humanitaria a la franja de Gaza, incluyendo medidas respecto del aislamiento y determinar, con la colaboración del Estado de Israel, las responsabilidades internacionales que correspondan».