Gobierno "nunca pensó" gravar inversiones en el exterior de empresas residentes ni de firmas extranjeras radicadas en el Uruguay

«Sería ridículo gravar al dueño de la Volkswagen por estar instalada en el Uruguay», explicó el director general de Secretaría del Ministerio de Economía y Finanzas, Pedro Apesteguía al ser consultado por LA REPUBLICA sobre versiones de prensa referidas a que el gobierno habría «dado marcha atrás» en el anteproyecto de ley sobre levantamiento del secreto bancario y establecimiento de un gravamen al patrimonio de uruguayos residentes en el exterior para resolver «dejar afuera la parte que gravaba a las empresas».

«Nunca se dio marcha atrás porque no hubo una marcha adelante en ese sentido», explicó el jerarca.

El pasado viernes «El País» publicó que de prosperar el anteproyecto de ley con los cambios tributarios y el secreto bancario «varios grupos económicos que dirigen sus operaciones en el mundo desde Uruguay se verían motivados a irse del país, según varios tributaristas».

En la información se argumentaba que el motivo es que entre los cambios tributarios que prevé instrumentar el gobierno «está el gravar las participaciones en el patrimonio de entidades no residentes con un 20% del valor fiscal, lo que alcanza a los grupos económicos instalados en el país».

Ello motivó una aclaración de parte del subsecretario de Economía y Finanzas, Pedro Buonomo, quien expresó que «no se realizarán cambios en el régimen tributario de personas jurídicas, por lo que las modificaciones tributarias propuestas en el anteproyecto de ley no tienen ningún efecto de estímulo ni desestímulo» a empresas extranjeras instaladas en Uruguay.

Según el comunicado de Economía, difundido el viernes a última hora, «queda claro que no habrá un desestímulo a las empresas que quieran radicarse en el país ni una fuga de las ya instaladas, ya que las personas jurídicas, que son las únicas obligadas a tributar, no tienen cambios en su régimen tributario».

El gobierno en ningún momento pensó en gravar con IRPF e IP ni las inversiones en el exterior de las empresas uruguayas ni a las participaciones que las filiales extranjeras instaladas en el país tienen en el exterior.

En tal sentido, Apesteguía aclaró que no hubo marcha atrás como se manejó en la prensa ­diarios «El País» y «El Observador»­ «porque en ningún momento existió una marcha hacia delante».

El jerarca acotó que aún se trata de un anteproyecto, el cual será aprobado por el gobierno en el correr de esta semana para luego ser remitido al Parlamento.

«Se aclaró que el objetivo es gravar a las personas físicas por sus depósitos en el exterior», dijo Apesteguía.

Aseguró que el propósito de la iniciativa del gobierno es gravar con IRPF e IP a las personas físicas uruguayas residentes en el país, por las rentas provenientes de sus inversiones en el exterior.

Dijo que se trata de un anteproyecto «cuidadoso que tiene que tener la suficiente claridad para dar las certezas jurídicas imprescindibles». Acotó que en la prensa aparecieron versiones erróneas, referidas a que el gobierno estaba pensando en extender el gravamen, «pero ni se pensó en gravar a las personas jurídicas porque sería ridículo gravar al dueño de la Volskwagen por instalarse en el Uruguay». En la edición de hoy, en la página 28 de la sección Economía, se incluye un resumen de esas versiones periodísticas referidas por el jerarca.

El cometido del gobierno a través de estas normas es equiparar el régimen tributario de los ciudadanos uruguayos residentes en el país en lo que se refiere al Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) y el Impuesto al Patrimonio. Pero no se realizan, por tanto, cambios en el régimen tributario de las personas jurídicas uruguayas.