Pereyra: "Siempre mantuve la esperanza de que se iba a saber"

El ex legislador y líder del Movimiento Nacional de Rocha (MNR), Carlos Julio Pereyra afirmó ayer que «siempre mantuve la esperanza de que se iba a saber» toda la verdad sobre los vinos envenenados que provocaron el asesinato de Cecilia Fontana y volvió a insistir en que se trató de «un hecho más de la dictadura de acuerdo a la aversión que sentía contra la política y los políticos».

Pereyra había sido uno de los dirigentes políticos que junto con Mario Heber y Luis Alberto Lacalle habían recibido a mediados de agosto de 1978 una botella de vino blanco Riesling que contenía el veneno y que provocó la muerte instantánea de Cecilia Fontana de Heber.

A fines de 2006, Pereyra pidió reabrir el caso en la órbita de la Justicia.

Sobre la dilucidación de este asunto, Pereyra señaló que tiene «una gran expectativa» porque «hemos esperado tanto tiempo y ahora aparecen bien orientadas las investigaciones y si realmente se prueba que esta persona fue la que redactó las notas que acompañaban las botellas de los vinos envenenados, de ahí, siguiendo el hilo se llega fácilmente, al parecer, a los autores materiales del hecho».

No obstante puntualizó en diálogo con LA REPUBLICA, que «por más que siempre hemos dicho que no interesa tanto saber si fue Juan, Pedro o Diego: sí fue la dictadura, y es un hecho más de la dictadura atentando contra dirigentes políticos, de acuerdo con la aversión que sentían contra la política y los políticos».

Extrema derecha

Respecto a la presencia de grupos de ultraderecha del Partido Nacional como responsables, el ex parlamentario sostuvo que «después que se identifique (a los responsables) se verá la afiliación que podían tener. Prácticamente toda la dictadura estaba integrada por gente de extrema derecha, eso es sin duda, pero si había alguno que se titulara blanco nunca figuró o por lo menos no lo sé en el sentido partidario».

Al ser consultado sobre si luego de casi treinta y dos años pensaba que realmente se iba a llegar al fondo de la verdad, Pereyra afirmó que «estas cosas siempre se saben: más tarde o más temprano se terminan por saber. Siempre mantuve la esperanza de que se iba a saber, no por simple curiosidad, sino porque es un hecho gravísimo sin precedentes en la historia del país. El atentado con vinos envenenados no tiene antecedentes en el país y mucho menos por razones políticas, además porque estuvieron en riesgo varias familias y por la barbaridad que significa esto, un gesto más bárbaro de la dictadura que es un ejemplo de las violaciones tremendas a los derechos de las personas».

Reconoció que en materia de violaciones a los DDHH «en este momento ya se han descubierto una cantidad y esperemos que este también sea esclarecido».

Sobre si le habían llegado a él denuncias contra esta persona detenida, Pereyra recordó que «había habido en la Comisión Investigadora de Diputados alguna referencia a esta persona, y están las referencias que a ella hizo también el ex senador Araújo. Quiere decir que en alguna oportunidad esa persona había sido vinculada a estos episodios. Y si ahora la letra coincide, como dicen los peritos calígrafos que coincide, es una prueba bastante fuerte para que la Justicia proceda».

En torno de si tiene un significado especial para el Partido Nacional, el líder del MNR estimó que «para el Partido Nacional tiene importancia todo lo que signifique la revelación de las violaciones a los derechos humanos.

Porque aquí no hay personas de distinta categoría, todos han sido víctimas de la dictadura en mayor o menor grado.

El Partido Nacional no va a señalar como más importante los crímenes que se refieren a sus afiliados sino que los va a condenar a todos por ser contrarios al estilo de vida democrática o por ser contrarios a la vida civilizada o por ser contrarios al derecho, por ser contrarios a la moral, a todo lo que significa la vida civilizada».