Jornada de "análisis y proyección" en el FA

El Frente Amplio comenzará mañana una rigurosa discusión sobre los resultados de las elecciones departamentales del 9 de mayo.

La jornada de «análisis y proyección» se llevará a cabo en la sede frentista de Javier Barrios Amorín 1434, a partir de la hora 11. Participarán el Secretariado Ejecutivo del Frente Amplio, intendentes electos y salientes de este último período, además del presidente del FA Jorge Brovetto y el director de la Fundación Líber Seregni Agustín Canzani. En dichos comicios, el FA bajó su caudal electoral y perdió cuatro intendencias del interior del país: Salto, Paysandú, Treinta y Tres y Florida. Las dos primeras, Salto y Paysandú constituyeron un verdadero baldazo de agua fría. La izquierda retuvo Montevideo, Maldonado, Rocha y Canelones y obtuvo un histórico triunfo en Artigas. En Montevideo y Canelones se dio un altísimo porcentaje de votos en blanco y todas las lecturas apuntan a que se constituyó en expresión de disconformidades por parte de un sector del electorado frenteamplista.

La discusión interna que comenzará este domingo se extenderá durante cuatro meses y finalizará en el próximo Plenario Nacional en setiembre u octubre.

Participarán los intentendentes electos y los que se fueron, así como representantes de los sectores que conforman el Frente Amplio y las estructuras de los comités de base.

El delegado del MPP en la Mesa Política del FA Jorge Meroni fue cauto e indicó a este matutino que esperan en primer lugar escuchar a los intendentes. También esperarán los informes de los departamentales de todo el país. «Primero vamos a escuchar a los intendentes porque es lo correcto», aseguró Meroni.

Por su parte el diputado de Asamblea Uruguay y ex precandidato a la comuna capitalina, Carlos Varela, indicó a LA REPUBLICA que su sector ya comenzó con un análisis.

«El domingo vamos a llevar las primera impresiones en un proceso para llegar a las últimas causas», aseguró Varela. Quién destacó que la pérdida de votos requiere de múltiples análisis. No sólo de la interna del FA sino también de parte de otros actores sociales.

«No se puede simplificar, por ejemplo, no se puede decir que los resultados se deben a cómo se eligió la candidata o debido a problemas de gestión», indicó Varela refiriéndose a la cuestionada elección de Ana Olivera como candidata a Montevideo.

El representante del Partido Comunista del Uruguay en la Mesa Política, Daniel Marsilla, indicó a LA REPUBLICA que están discutiendo un informe desde el miércoles pasado y lo tendrán listo antes de fin de mes para evaluar en el Comité Central. Desde el PCU, también se entiende que los resultados tienen varias causas y que es preciso antes que nada escuchar a los representantes del interior del país.

Los comunistas entienden que el análisis debe ser encuadrado en un marco general y el debate no se puede reducir a la estructura del FA. «Debemos realizar una autocrítica. Nos dormirnos en los laureles. La derecha aprendió a disputarle a la izquierda los espacios de poder y en función de ese análisis hay que marcar estrategias», aseguró Marsilla. Por su parte, el senador de la Vertiente Artiguista Enrique Rubio informó a LA REPUBLICA que su sector recién comenzó un intercambio preliminar sobre el tema.

En su opinión personal el resultado de las elecciones es multicausal. «Es un revés fuerte, un revolcón para el FA que debe generar un análisis, una autocrítica, mirar hacia el bosque y no el árbol», parafraseó. Para Rubio el primer punto es el hastío de gran parte de la población sobre unas elecciones muy largas. «Esto lleva a plantear a futuro la posibilidad de una apertura del sistema político electoral uruguayo», opinó. «Este sistema desestimula las formas de participación y estimula el mal humor de la militancia», agregó.

El segundo elemento para el ex director de la OPP es que en muchas zonas del país, por ejemplo en Salto, se dio una especie de «balotaje», entre el FA y los partidos tradicionales, donde hubo una transferencia de votantes.

El tercer elemento para Rubio serían los problemas de gestión, las demandas insatisfechas en varias partes del país. En Montevideo con el caso de la limpieza ­resaltado por el paro de Adeom­ y en algunos poblados del Interior con demandas sin atender.

El cuarto punto para el senador es «la debilidad del FA en la campaña, una fuerza política que se quedó sin capacidad de conducción colectiva», aseguró. «Muchas veces se equivocó en el mecanismo de selección de sus candidatos. Predominó el sectorialismo, la generalización de la multicandidatura que en la mayoría de los casos no era necesario y no tenía explicación, llegando a desacumular votación. Incluso en muchos lugares hubo campañas de enfrentamiento entre candidatos frentistas», aseguró Rubio.

Para el dirgente de la Vertiente es necesario «abrir las puertas y ventanas» del FA. Y entiende que tampoco se puede marchar a «golpe de liderazgo», con estructuras muy lentas. Rubio insistió en la necesidad de crear una «agenda de cambios» en el FA.

Por otra parte el secretario general del Partido Socialista, Eduardo Fernández, informó a este matutino que el domingo pretenden escuchar a los compañeros del interior del país e intercambiar opiniones. Además como partido discutirán este tema durante hoy y mañana.

En este marco, el senador socialista Daniel Martínez precisó que las señales del electorado «son muy fuertes» y es preciso generar discusión. «En Montevideo el tema fue claramente la elección del candidato y esto no es en desmedro de la capacidad de Ana», puntualizó Martínez. «No podemos hacer como el avestruz y esconder la cabeza. Hay una expresa voluntad de un debate con fraternidad, porque por encima de todos los sectores esta el FA», sentenció el dirigente socialista.