Gros Espiell admitió error de "ilusión" al ingreso al Mercosur

«Esa idea que fue expresada por todos los gobernantes de la época, parlamentarios, yo mismo la utilicé en varias intervenciones, lamentablemente se basaba en una ilusión de que era un mercado de 200 millones de consumidores para nuestras exportaciones, pero no veíamos la cara contraria, de que al mismo tiempo abríamos nuestro país totalmente a un mercado productor de 200 millones de personas», dijo Gros Espiel anoche a LA REPUBLICA.

El ex canciller afirmó asimismo que se trató de «un enfoque unilateral, no realista de la situación» y que con los años, trajo un efecto en la opinión pública de «frustración, de parcial descreimiento, que todavía subsiste hoy».

Gros Espiell atribuyó esta situación a una «ilusión optimista carente de una base seria de análisis», aunque expresó que ese enfoque «no es culpa de ningún gobernante, de ningún partido especial, sino que fue una ilusión generalizada».

«Es decir, no resultaba de lo que hubiera sido un análisis equilibrado y objetivo, de que la apertura de un mercado exportador era paralela a la apertura de un mercado importador», precisó.

El ex funcionario del gobierno del doctor Luis Alberto Lacalle indicó también que en Paraguay la opinión observa este proceso con un «verdadero pesimismo sin perspectivas» y agregó que esta actitud es «equivocada». «Sigo creyendo en el Mercosur, pero esto no implica negar la compatibilidad del Mercosur con Alca.

Yo creo que Alca y Mercosur son compatibles.

Alca es algo a futuro, una negociación a emprender, no una realidad actual.

Pero si se llega algún día a la existencia de Alca en 2005 o cuando sea, pienso que será compatible con el Mercosur», agregó.

El ex canciller acotó que el estado de la opinión pública «crítico» hacia el Mercosur «se deriva evidentemente de que para muchos sectores en el Uruguay este proceso ha significado el cierre de actividades industriales, despidos, carencias en empleo».

«Eso debe ser corregido; todo lo positivo del Mercosur debe ser acentuado mediante una negociación realista, que tenga fundamentalmente en cuenta los intereses nacionales y el trabajo nacional».

Consultado sobre si aún es posible corregir el rumbo, afirmó que «siempre se está a tiempo de salir de una situación difícil».

Para ello, indicó que Uruguay debe por un lado «combatir la idea de que el Mercosur es un proceso de integración argentino-brasileño y reivindicar la gran iniciativa uruguaya de 1990, de transformar un proyecto bilateral en un proyecto de integración subregional».

Indicó que para ese emprendimiento, Uruguay dispone de medios como es «el derecho a exigir que todas las decisiones se tomen en los órganos comunitarios, en los cuales, además, tenemos el derecho de veto, dado que por una disposición en el tratado de Asunción que Uruguay consiguió incluir, todas las decisiones deben adoptarse por consenso».

Gros Espiell dijo que coincidía con la propuesta del presidente del Directorio del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle, de que el Mercosur realice una «pausa» en su marcha, pero «precisando qué significa una pausa».

«Para mí una pausa no significa detención, significa un paréntesis de reflexión, no para ir para atrás, sino para ver cómo puede avanzarse mejor.

No creo que el Mercosur pueda retornarse de una unión aduanera a una zona de libre comercio.

Creo que sí es indispensable una pausa de reflexión para saber cómo salir de la crisis actual y cómo llegar a un mercado común.

Una reflexión no significa retroceso significa un análisis sensato y equilibrado, objetivo, de todos los factores políticos y económicos que inciden en el proceso de integración», agregó.