Oposición convocaría a Almagro a dar explicaciones sobre Unasur

El senador del Partido Nacional Sergio Abreu le quitó relevancia a la decisión del gobierno de Uruguay de «acompañar el consenso» en torno al ex presidente de Argentina Nestor Kirchner a la Secretaría General de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y dijo que lo mira desde otro escenario político.

Para Abreu la Unasur «no existe» y no tiene las ratificaciones necesarias por los países que la integran para funcionar, ni siquiera Argentina la ha ratificado, según dijo a LA REPUBLICA, y cuestionó que se haya elegido de presidente a quien hoy no es su socio.

«Yo lo miro desde un escenario político un poco más amplio, más que como un tema puntual porque Uruguay tiene que mirar como replantea su relación con Argentina en toda su dimensión, sea con el dragado de los canales, la integración energética, los temas comerciales y sus trabajos, con lo que proyecta una renovación de la relación bilateral», dijo a este matutino el senador nacionalista Sergio Abreu al ser consultado sobre el hecho.

El legislador blanco señaló que la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) a su entender «es una organización que no existe» y que para funcionar «necesita de nueve ratificaciones y que hoy tiene solo cuatro. Ni siquiera Argentina la ha ratificado», dijo al descalificar la desginación del ex presidente de dicho país Nestor Kirchner para su presidencia, «yo no conozco un club que tenga de presidente de la institución a quien no es socio. De manera que ese tema no es de gran importancia», expresó y agregó «le doy más importancia a la visita del presidente de Brasil, que al propio voto en la Unasur».

Agregó que a su entender no es un tema que deba ser calificado, pero que sí debe ser analizado a través de «un espectro mucho más amplio y con una visión estratégica que es la inserción de Uruguay en la región y en particular en el ámbito del cono Sur», agregó.

El ex canciller de la República señaló le preocupan otros temas, e hizo referencia al levantamiento del corte del puente General San Martín, dijo en ese sentido que Argentina debe cumplir con lo que se comprometió pero que ese tema «no debe ser moneda de cambio para votar o no al señor Kirchner».

En ese sentido Abreu opinó que son dos temas independientes uno es el cumplimiento del fallo por parte del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y otro es pedir la ratificación de una conducta violatoria de derechos humanos básicos como lo es la libre movilidad de las personas y «no deben ser moneda de cambio».

El senador se refirió al problema del corte de puentes y dijo que su levantamiento es un tema que le corresponde a Argentina desde hace mucho tiempo, y que luego del fallo de la Corte Internacional de La Haya «le corresponde mucho más».

 

Ope Pasquet: «Fue un error»

El senador Colorado Ope Pasquet al ser consultado por LA REPUBLICA cuestionó la decisión del presidente José Mujica, dijo que acompaña «el consenso» de América Latina en torno a la designación de Néstor Kirchner a la presidencia de la Unasur.

«A juzgar la información que tenemos este paso constituye un error, porque de los varios temas que conforman la agenda bilateral de Uruguay y Argentina no sabemos nosotros hasta dónde hay un acuerdo acerca de los temas que interesan a nuestro país, y nosotros le otorgamos lo que le interesa a Argentina».

«Nos parece que una organización balanceada hubiese requerido un acuerdo sobre todos los puntos, los que interesan a ambos países y no esta concepción unilateral que nuestro país está haciendo y posterga nuestras reivindicaciones para un futuro indefinido. Nos preguntamos si en ese futuro no se cumple con lo que Uruguay pretende en la carta negociadora, podrá esgrimir después que ya entregó lo que podía entregar a la primera de cambio».

Pasquet recordó que hay varios temas que interesan a ambos gobiernos y a nuestro país el levantamiento del corte en el puente internacional, el dragado del Canal Martín García y el peaje del gas que viene desde Bolivia hacia Uruguay por territorio argentino. Al gobierno argentino lo que le interesaba era la designación de Kirchner en la Unasur».

«No hay un acuerdo global que cubra todos los puntos. Lo que le interesa a Uruguay quedó para ser visto algún día cuando cambien las circunstancias, hoy por hoy no hay nada. Y nosotros ya le concedimos lo que le interesaba al gobierno de Cristina Fernández».

El senador Colorado reclamó la presencia del ministro de Relaciones Exteriores, Luis Almagro, se dirija al Parlamento para informar sobre tal decisión. «Que se nos diga qué fue lo que se conversó y acordó entre los presidentes en la reunión de Olivos el miércoles próximo pasado entre ambos mandatarios», reclamó.

Por su parte el senador del Partido Independiente, Pablo Mieres indicó que el canciller, Luis Almagro le comunicó el pasado lunes a su partido político la postura del gobierno uruguayo de «no votar ni vetar» la candidatura de Kirchner.

«Entendemos que el gobierno no votó a Kirchner y respaldamos la abstención pero no estamos a favor de Kirchner», dijo Mieres.

Acotó que como abstención la posición es entendible en la medida que luego del fallo del tribunal de La Haya se abre una nueva etapa y «mantener el veto sería como cerrar las puertas a esa nueva relación diplomática», pero votar por Kirchner «sería negativo porque fue una persona nefasta para los intereses del Uruguay».

De todas maneras discrepó con la forma en que Mujica expresó la postura uruguaya ante la Unasur, dijo que «no fue una exposición feliz porque se da para una interpretación ambigua y en política internacional hay que ser claros y precisos».