Hackenbruch no cuenta hoy con los votos para los reaforos

El pachequista Jorge Trigo aseguró que votará en contra del reaforo, mientras en la Lista 15 hay dos votos asegurados a favor y los otros cinco definirán hoy su posición. Los blancos dicen que votarán en contra y presentarán una propuesta para dilatar en el tiempo en análisis de los reaforos. Sin embargo, fuentes cercanas al deliberativo canario indicaron a LA REPUBLICA que habría posibilidad de captar en el nacionalismo los votos que faltan.

La edila forista Ana de Armas afirmó que «se continúa negociando» y que las conversaciones se limitan al Partido Colorado aunque no quiso dar más detalles. Los doce representantes del Encuentro Progresista (EP) están radicalmente en contra de las nuevas alícuotas.

El representante de Asamblea Uruguay (AU) Juan Ripoll explicó que la izquierda propondrá dejar la medida en suspenso y fijar una nueva base de cálculo, obteniendo los recursos que la administración necesita en forma inmediata a partir de otros rubros.

Sin cambio posible

La Junta Departamental de Canelones sesionará el lunes a partir de las 14 horas para analizar un presupuesto de 34 artículos donde los cuestionamientos se centran en el incremento de la contribución inmobiliaria en la zona de la Costa de Oro.

Los nueve votos del Foro Batllista son seguros así como los dos que responden al senador Alberto Brause. Sin embargo, continúan faltando cinco votos para asegurar el incremento impositivo. Los cuatro seguidores del diputado Eduardo Chiesa se reunirán esta tarde para resolver su postura aunque extraoficialmente ya se han manifestado en contra del reaforo.

El representante pachequista, Jorge Trigo, explicó que no votará el artículo porque no comparte los montos manejados. A su entender, los reaforos deben ser fijados en base a un estudio de las franjas de contribuyentes «y no fijando una cifra solamente porque se necesita».

Si bien a nivel del Foro Batllista se continúa negociando, Trigo adelantó que «no habrá ningún elemento que me haga cambiar la posición. Las discrepancias que tenemos con Hackenbruch son de fondo. El señor intendente tendría que sentarse a hablar con nosotros pero no nos consulta para nada».

El edil cree que el incremento en las alícuotas «fue acordado en el despacho de algunos senadores que ni siquiera son de Canelones. Eso parece subversión porque las decisiones las toma gente que ni siquiera es de aquí. Como eso no nos gustó, no lo vamos a acompañar».

Contribución «que duele»

En un encuentro sostenido en la noche del domingo por ediles canarios de todos los partidos con vecinos y representantes de las inmobiliarias de la costa, los delegados de la Lista 15 Numa Santos y Juan Cano y los nacionalistas Omar Regueira y Alberto López se comprometieron a no acompañar los reaforos y a buscar caminos alternativos.

Durante la reunión, el frenteamplista Ripoll «en forma muy cortés pero vehemente» hizo notar a los vecinos que «los quincistas votaron el aumento en la Comisión de Presupuesto y Hacienda». La respuesta de Santos y Cano fue que «se votó el pase al plenario pero lo seguimos estudiando». Santos dijo a LA REPUBLICA que hoy habrá una reunión del sector para tomar posición pero la intención incial es plantear un sustitutivo. En forma personal adelantó que se opone al reaforo pero acatará la decisión de la mayoría. No está prevista ninguna reunión con el presidente Jorge Batlle ni tampoco si la Lista 15 votará en forma unánime.

El edil Armando Berreta, uno de los quincistas que responde a Brause, manifestó que «los reaforos deben hacerse» aunque reconoció que «es posible que sea necesario buscar otra fórmula». Berreta defendió el reaforo señalando que en el mensaje complementario «ya hubo reducción de la alícuota».

A su entender, la misión de la Junta Departamental es «estar vigilante para que se cobre la contribución y se transforme en obras. La gente después se va a dar cuenta que duele pero lo ven convertido en inversiones en la zona».

El nacionalista Regueira, por su parte, indicó que su partido no ha tomado posición definitiva pero su postura personal es «no votar el reaforo».

Al igual que el EP, aspira a presentar una propuesta alternativa para ser estudiada por la Junta en forma posterior al presupuesto.

Regueira participó en la presentación en el Parlamento de un recurso contra el reaforo «por considerarlo inconstitucional, abusivo y discriminativo. Somos coherentes con la postura que nos llevó a plantear el recurso ante la Cámara de Representantes y no lo vamos a acompañar».