Diputado blanco en contra de asociación de Ancap

Días pasados el ente de los combustibles resolvió, con el voto de los cuatro directores presentes en sala, efectuar una pausa en las obras de ampliación de la refinería de La Teja, y convocar a un llamado internacional a interesados para llevar adelante una asociación empresarial.

Por tanto, González Alvarez remitió al ente energético un pedido de informes en el cual interroga sobre el porcentaje que «se mantendría en poder de Ancap en la posible asociación con una empresa extranjera. Así como también, la nómina de activos que aportaría el ente». El parlamentario pregunta, en amparo al artículo 118 de la Constitución de la República, «cuál sería el futuro precio de venta de los combustibles».

Por otra parte, el legislador nacionalista, interroga a las autoridades de Ancap acerca de las inversiones que el ente tiene en la República Argentina, cuánto ha invertido en cada uno, y si posee obligaciones pendiente de pago.

«A qué se deben las reclamaciones por las cuales deberá responder patrimonialmente Ancap en Argentina y por qué monto; y si existe pactado algún pago por parte del ente a Distribuidora Ancap Sociedad Anónima (DASA) para reasumir la distribución de combustible en nuestro país operará en mayo próximo», inquiere el legislador.

«No enajenar la refinería»

González Alvarez manifestó su preocupación por que el Parlamento «debería estar más informado» sobre la posible asociación empresarial. Indicó que el Directorio del ente «no informó cómo será el negocio, en qué porcentaje bajaría el combustible, y cuántos saldrán los activos que deberá poner el organismo».

Debido a que el acuerdo podría llevarse a cabo en un plazo no mayor a los noventa días, el legislador subrayó que el Directorio de Ancap no debería demorar más de un mes en responder a su pedido de informes.

Alvarez, «no ve conveniente» el argumento de buscar un socio empresarial cuyo país de origen posea petróleo, «porque si ese socio en la actualidad está vendiendo el barril a 28 dólares, no lo venderá a menos a nuestro país, ya que la demanda de petróleo es supersuficiente».

Asimismo, manifestó desagrado con la argumentación de que «la refinería de Ancap es mala», porque si se analiza la paramétrica de cómo se compone el precio de venta final del combustible, «la incidencia de la refinería no llega a dos pesos del precio total».

«Por tanto, no voy a enajenar la refinería que tenemos, ni la soberanía, y tampoco hacer correr riesgo laboral a los trabajadores», manifestó.

Asimismo subrayó que Ancap, antes de asociarse con otra empresa debe pedir autorización al Parlamento; como lo debió haber hecho cuando concretó los negocios en Argentina que han costado 100 millones de dólares; y además se ha manifestado que nuestro país debería pagar 200 millones de dólares por reclamaciones y malos negocios».