Blancos dispuestos a apoyar impugnaciones de Adeom

La bancada de ediles del Partido Nacional está dispuesta a acompañar con sus firmas a los colorados en la impugnación de varios artículos del presupuesto quinquenal municipal con excepción de la tarifa de saneamiento. El edil Marcelo Maute Saravia afirmó que «el único logro» de los blancos en el presupuesto fue el acuerdo alcanzado con la administración para impulsar la tarifa de saneamiento y dijo que el Partido Colorado «carece de autoridad para criticar nuestras negociaciones».

Aunque mantuvo el compromiso asumido con el intendente Mariano Arana para el mantenimiento de la tarifa de saneamiento, el representante herrerista expresó que algunas normas «adolecen de inconstitucionalidad». La intención de la bancada es esperar el dictamen del Tribunal para recurrir ante el Parlamento los que sean observados, particularmente los que facultan al intendente a tomar decisiones sin la anuencia de la Junta Departamental. Maute aseguró que «estamos dispuestos a dar nuestras firmas para la impugnación que piensa impulsar Adeom en los artículos 107 y 128. Estamos contra todos los artículos que quiten derechos a los trabajadores».

El curul nacionalista cree que el presupuesto «refleja el déficit de la IMM» al intentar «recaudar dinero por todos lados y facultar al intendente con concesiones que dejan de lado a la Junta Departamental». En su opinión, el proyecto municipal para el quinquenio «tiene grandes carencias en obras y propuestas». A su entender, esto se traduce en los artículos que no fueron votados «ni siquiera por el oficialismo. Aquí se sobrevalúan los salarios de los jerarcas municipales, al tiempo que se incrementan impuestos y tasas que afectan a la población más necesitada como el aumento de la tasa de Necrópolis».

Respecto exigido

Maute se mostró muy molesto por las críticas del diputado Daniel García Pintos al acuerdo concretado entre los nacionalistas y la administración municipal para habilitar la tarifa de saneamiento. Luego de exigir «respeto» al dirigente colorado, enfatizó que «no le debemos explicaciones al diputado García Pintos y menos al Partido Colorado o al Foro Batllista, que trató de negociar hasta el último momento con la IMM. La única explicación es a la gente de Montevideo y al Partido Nacional, que nos respaldó plenamente».

Por otra parte, apuntó que «cada uno negocia lo que le parece». En ese sentido recordó el Pacto del Club Naval, «donde el Partido Nacional no participó y donde se acordó que Wilson permaneciera preso y no pudiera ser candidato. Yo me pregunto si eso fue una buena negociación para el país. No le veo autoridad al Partido Colorado para que nos enseñe a nosotros a negociar, menos cuando en el balotaje pasado les pareció fantástico negociar con el Partido Nacional para que respaldáramos la candidatura de Jorge Batlle».

Maute entiende que el acuerdo para lograr la tarifa «demuestra que el Partido Nacional tiene una visión positiva en cuanto a llegar a acuerdos con la IMM. Me siento parte de una generación que apunta a una nueva forma de hacer política, en base al diálogo, al entendimiento y a derribar viejas barreras que no han logrado solucionarle nada a la gente sino que generaron resentimientos».

«Mentalidad de gobernante»

La tarifa de saneamiento fue «el único punto donde hubo diálogo con la administración», según Maute, quien cree que el acuerdo se debió a que «nosotros actuamos con una mentalidad de responsabilidad de gobernante». En el resto del presupuesto el representante blanco siente que la oposición no fue escuchada por la administración aunque «sí por los ediles oficialismo. Yo planteé en la Comisión que se reviera el tema del Poder Judicial y recibimos una visión de los ediles similar a la nuestra». Sobre este punto estuvo de acuerdo con la propuesta del EP para rever el tema dentro de un año, lo que permitirá «analizar todos los casos».

Más allá de los acuerdos, Maute cree que el presupuesto quinquenal tiene «un saldo negativo. Carece de creatividad y no proyecta obras, carga con un déficit de 85 millones de dólares que no se refleja en obras, faculta al intendente sin observar el derecho de controlar de la Junta Departamental, restringe los derechos a los trabajadores municipales obtenidos en años de sindicalización y recarga a la ciudadanía con tributos».