Defensa de Amaro no apeló
La defensa del ex senador colorado Juan Justo Amaro resolvió «no apelar» el procesamiento dispuesto en su contra por el juez Penal de 17º Turno, Carlos García, como forma de «no dilatar el proceso» ni las posibles investigaciones ante la «notitia criminis» interpuesta contra el actual Directorio de OSE.
Los abogados Jorge Barrera y Jorge Pereira Schurmann declinaron apelar la resolución del juez García por cuanto «no se quiere dilatar el proceso, porque existe seguridad de que cuando se analice con rigor científico la prueba aportada vamos a conseguir la absolución de Amaro», expresó el propio Barrera en diálogo con LA REPUBLICA.
«El procesamiento no significa condena, y estamos seguros de que en el proceso vamos a demostrar la inocencia de Amaro», ante lo cual «decidimos dedicarnos a hacer una defensa sólida en el expediente principal», señaló Barrera.
Asimismo, la decisión pretende «no dilatar el comienzo de las investigaciones de la prueba aportada» sobre algunas prácticas desarrolladas por el actual Directorio de OSE en materia de gastos en publicidad, pago de viáticos y compensaciones y donaciones, «para poder establecer si existe dualidad de criterios en la persecución penal de lo realizado por Amaro y el Directorio denunciante», indicó Barrera.
Amaro fue procesado como «coautor responsable de un delito continuado de fraude y autor de un delito continuado de abuso de funciones», por las irregularidades constatadas durante su gestión al frente de OSE, entre 19962003, entre ellas, pagos excesivos de viáticos a personal de confianza; la asignación irregular de publicidad oficial; e irregularidades en el manejo del rubro «Fondos Permanentes» para la concreción de obras, entre otras.
La defensa de Amaro pretendió deslegitimar el procesamiento en el entendido que esas prácticas continúan desarrollándose en el organismo. El secretario general de OSE, Daoiz Uriarte, sin embargo, consideró «incomparable» las acciones de Amaro y las del actual Directorio.
El expediente se encuentra a estudio del fiscal Eduardo Fernández Dovat.
Compartí tu opinión con toda la comunidad