Aspera disputa entre jueces y fiscales por caso de filtración

El procesamiento por estafa de una «colaboradora» del Poder Judicial en un sonado caso de lavado de activos y narcotráfico generó un clima tenso en el gremio de fiscales. La emisión de un comunicado cuestionando a un juez penal fue el detonador de una nueva disputa interna.

La Asociación de Magistrados del Ministerio Público y Fiscal del Uruguay (Ammpf) consideró «impertinentes e inoportunos» los dichos «vertidos a la prensa» por el juez penal de 14º Turno, Federico Alvarez Petraglia, sobre la actuación del fiscal de Maldonado, Luis Pacheco, en un sonado caso donde se procesó a una «colaboradora» del Poder Judicial.

Alvarez Petraglia presentó una denuncia ante los Juzgados Especializados en Crimen Organizado, con copia a la Secretaría Nacional Antilavado de Activos y la propia Suprema Corte de Justicia (SCJ), entre otros organismos del Estado, por las filtraciones a la prensa de las acciones penales desarrolladas en el Juzgado Letrado de 2º Turno de Maldonado contra la «colaboradora».

En este sentido, el magistrado cuestionó en su escrito la actuación del juez Gabriel Ohanian y del fiscal Pacheco, en el entendido, de proceder con escasa diligencia en la protección de la «colaboradora», cuyo testimonio permitió el procesamiento del abogado Carlos Curbelo Tammaro. Los dichos de Alvarez Petraglia sobre el caso a la prensa implicaron que el fiscal Pacheco reclamara un pronunciamiento del gremio sobre los mismos.

«Sin ingresar en las cuestiones de fondo que se ventilan ante sedes judiciales y administrativas referidas a casos penales de pública notoriedad, se considera que los dichos del señor juez resultan impertinentes e inoportunos, realizados, además, por medios no idóneos, cuando el mismo tiene expeditas las vías legales correspondientes para ello», expresa el comunicado de Ammpf, al cual accedió LA REPUBLICA.

«En base a lo anterior, esta Asociación, en defensa de los intereses gremiales de sus asociados y en particular del referido fiscal, expresa su más absoluto rechazo al medio y forma utilizados para cuestionar la actuación de nuestro colega», culmina el comunicado. En este sentido, fuentes de la CD aseguran que el comunicado no pretende cuestionar la capacidad técnica ni la moral del juez Alvarez Petraglia.

 

Reconsideración urgente

Sin embargo, la emisión del comunicado fue duramente cuestionada por el fiscal Especializado en Crimen Organizado, suplente de la Comisión Directiva (CD), Ricardo Perciballe, quien solicitó la «reconsideración en forma urgente» del mismo, por violentar un acuerdo alcanzado previamente entre los dirigentes gremiales.

Perciballe asegura que el pasado viernes 12 de marzo, en reunión ordinaria de la CD, «se debatió en forma pormenorizada» la carta presentada por el fiscal Pacheco, ante lo cual se resolvió «actuar con absoluta cautela a la hora de decidir un pronunciamiento público» al tratarse de «un asunto de extremada complejidad» y que «de una forma u otra podría repercutir en la actuación de otro colega y asociado». Por esta razón, la CD solicitó la comparecencia del fiscal Pacheco para aportar «mayores elementos» sobre la carta y algunos integrantes propusieron hacer lo mismo con el fiscal actuante en la Operación Campanita, Diego Pérez.

«En virtud de lo antedicho se estuvo implícitamente de acuerdo en no efectuar un pronunciamiento inmediato sobre el tema, intentando no ser rehenes de un grupo de presión que eventualmente pudiera verse beneficiado», e incluso «quien suscribe, en todo momento se manifestó contrario a salir públicamente en el entendido de que íbamos a ser utilizados», expresa Perciballe.

«Mucha perplejidad me causó la resolución que se tomó el día viernes 20. Ello por cuanto, a mi entender, lo que resultó de la misma, no fue lo acordado». «A efectos de no avalar con mi silencio una decisión que entiendo desacertada y que no estaba en el orden del día, solicito su reconsideración en forma urgente o en su caso el llamado a Asamblea de socios a efectos de que se realice una discusión amplia y profunda de un tema de extrema gravedad», culmina la misiva. La postura de Perciballe fue compartida por otros fiscales consultados por LA REPUBLICA.