La Corte Electoral pagará horas extra

La propuesta apunta a retribuir las horas extra que cumpla su personal en la elección de dos miembros del Codicen y uno de cada Consejo de Educación, así como en las elecciones universitarias.

Después de la lectura de los asuntos entrados y antes de comenzar a tratar el orden del día, se tomó la promesa de estilo a la escribana Yanet Puñales como prosecretaria del Senado designada por unanimidad.

Susana Dalmás ofició de miembro informante del proyecto de ley que habilita a la Corte a pagar horas extra a sus funcionarios. En realidad, por leyes de agosto de 2007 y diciembre de 2008 se había otorgado al organismo la facultad de disponer la extensión horaria de sus oficinas para hacer frente a las elecciones nacionales y departamentales, con la consiguiente retribución a sus funcionarios. De lo que se trata con la ley sancionada ayer es de extender esa facultad en previsión de las elecciones para ciertos cargos en el Codicen y las elecciones universitarias.

Había consenso de todos los partidos, por lo cual los 26 senadores presentes votaron afirmativamente dando sanción al proyecto de ley que ahora pasa al Poder Ejecutivo para su promulgación. No obstante esa unanimidad, el doctor Ope Pasquet no quiso pasar por alto lo que consideró, con razón, ciertas desprolijidades de redacción que empañan la imagen del Parlamento. Concretamente, cuestionó el uso del modo verbal imperativo en lugar del indicativo. Efectivamente, el texto legal empieza diciendo «Extiéndanse las facultades otorgadas a la Corte Electoral…», cuando se debería haber escrito «Extiéndense las facultades…», ya que no se trata de ordenar a nadie a extender las facultades puesto que es la propia ley la que las extiende. Asimismo, señaló la incongruencia casi surrealista de establecer, al final del texto, que «Esta ley entrará en vigencia a partir del 1 de enero de 2010″: un futuro ya pasado… Este disparate podría haberse evitado diciendo que la ley tiene efecto retroactivo al 1 de enero de 2010.

Tanto Susana como Rubio coincidieron con Pasquet, pero consideraron que, dada la urgencia en la aprobación de la ley, no era conveniente introducir modificaciones que obligarían a que el proyecto volviera a Diputados. Pasquet estuvo de acuerdo, y todos contentos, aunque es de desear que los legisladores cuiden más estos detalles formales.