Empresario argentino decidió continuar litigio contra la CND

El empresario argentino Carlos Murias decidió continuar con el litigio por daños y perjuicios que inició el año pasado contra la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND), después de cuatro meses de esperar una oferta del organismo para una conciliación.

Murias adquirió a la CND y a un particular un terreno en Melilla para construir un barrio privado. Al comenzar a hacer los trámites para iniciar las obras de dicho barrio se encontró con que la Intendencia de Montevideo no permite ese tipo de construcción en la zona, información que según el inversor argentino estaba en poder de la CND cuando vendió el terreno. El abogado de Murias dijo que para el empresario «ha sido un trago muy duro, se ha sentido engañado por el Estado uruguayo».

En octubre de 2000 los demandados pidieron una prórroga para que una vez que las nuevas autoridades de la CND asumieran sus cargos, evaluar la posibilidad de realizar alguna oferta que pudiera poner fin al litigio civil que se está desarrollando en el juzgado de 11º Turno. «Han transcurrido más de 4 meses desde que asumieron y nadie de la CND se ha comunicado ni conmigo ni con mi cliente para realizar algún ofrecimiento como dijeron que iban a hacer. Por lo tanto he recibido instrucciones de mi cliente de seguir adelante estas acciones», comentó a LA REPUBLICA Gonzalo Vertiz Basagoiti, abogado de Murias.

«Una vez que presentemos el escrito solicitando que siguan adelante estos trámites se va nuevamente a citar una audiencia preliminar, donde se podrá en primera instancia volver a plantear el tema de una posible conciliación, luego ya definir el objeto del proceso y seguir adelante este juicio hasta las últimas consecuencias», añadió el profesional.

Vertiz explicó que se trata de «un juicio civil que pretende el resarcimiento de los daños y perjuicios sufridos por mi cliente al haber comprado un predio en Melilla, que había sido vendido con el fin de realizar en él un barrio privado, con el conocimiento previo que la CND habría tenido de parte de la Intendencia que ahí no se podía construir. Por lo tanto, al haberse sentido engañado en esta operación, pretende ser resarcido de todo el daño que esto le ha causado. Al ser la CND un organismo público no estatal y tener minoría con un particular (José Ortiz de Taranco), que era el titular de este predio, se desarrolla en un juzgado Civil, seguirá el juicio en una primera instancia y en una eventual segunda instancia en caso de ser apelada la sentencia».

Muiñas fue autorizado por la jueza del caso a no comparecer en el jucio, ya que «no tiene deseos realmente de volver a Uruguay hasta que esto le sea solucionado. Ha sido un trago muy duro para él, se ha sentido engañado por el Estado uruguayo, y ese es su estado de ánimo, no ha tenido una respuesta seria en ningún momento. Confió en que las nuevas autoridades, que aparentemente mostraban un proceder diferente según su entendimiento y un trato distinto del que había recibido como inversor en el período anterior, podrían permitir solucionar este tema. El pretende que se le devuelva el dinero que se le retuvo de mala manera y que le pidan las disculpas del caso, nada más», expresó Vertiz.

En cuanto a la actitud que adoptó ante el caso el nuevo directorio de la CND, presidido por el economista colorado Julio de Brum, Vertiz comentó: «Desde que han asumido ni siquiera han llamado por teléfono para interesarse por el tema, ni se han presentado ante el Juzgado a ningún efecto, ni han tenido interés en buscar una solución a esto que significó un mal negocio para el Estado, porque o el Estado vendió muy barato un predio que valía más y perdió dinero, o no van a terminar de cobrar lo que el campo valía, o vendió por cinco veces el valor un predio mediante engaños».