Senador Heber: libro "es un chusmerío"

El senador nacionalista Luis Alberto Heber opinó que el libro del periodista Martín Pintos «es un chusmerío» y calificó como «una bajeza» la denuncia de que Larrañaga aceptó integrar la fórmula presidencial blanca a cambio de ayuda económica.

En diálogo con Sonia Breccia, en el programa «Primera Voz» de 1410 AM LIBRE, el legislador de Unidad Nacional (UNA) afirmó «eso es una infamia y una bajeza, nunca hubo condición de nada y no hubo plata de por medio». «Eso es una barbaridad, dicho con todas las palabras, es algo que rechazamos», agregó.

El semanario «Búsqueda» publicó la semana pasada extractos de un capítulo del libro, que aún no está impreso, titulado «La derrota. Los porqués del fracaso de Lacalle», del periodista radial Martín Pintos. En la publicación, el autor afirma que Larrañaga le pidió a Lacalle que lo ayudara a enfrentar una deuda de campaña de U$S 400 mil dólares, la noche del 28 de junio de 2009, cuando aceptó conformar la fórmula y se dio la famosa foto del balcón del Directorio del Partido Nacional. El líder de Alianza Nacional (AN) desmintió enfáticamente este episodio, que incluso fue analizado el pasado lunes en el Honorable Directorio del Partido Nacional.

Según Heber, «hubo intencionalidad política para enchastrar un hecho que para los blancos fue de grandeza, de desprendimiento, de olvidar las cosas y los enfrentamientos de la elección interna, para teñirlo con un tema de dinero», dijo al recordar la rápida aceptación de Larrañaga para ser compañero de fórmula de Lacalle, decisión adoptada la noche misma de las elecciones internas.

«Todo esto es muy cristalino, porque tenemos que hacerlo por la ley de partidos políticos, todo el dinero que nosotros recibimos se tiene que ir. Cada uno habrá hecho con la recaudación lo que entendió que era prioritario. Si el señor Larrañaga tenía deudas o no, eso no fue a cuenta de nada, ni fue a condición de nada», enfatizó Heber.

«Indudablemente, cuando salimos de las elecciones internas todos salimos con deudas. En la elección anterior los legisladores de la Lista 71 estuvimos 4 años pagando las deudas con los canales. Ahora yo dirigí la campaña financiera de la lista al Senado de Unidad Nacional y las primeras recaudaciones fueron para pagar deudas de la elección interna. ¡Qué tiene que ver eso como condicionamiento de lo que es la aceptación de una vicepresidencia! Eso es una bajeza, porque se tiñe algo que para mi es puro, es lindo, fue un abrazo que a nosotros nos dio entusiasmo. Quizás nos dio tanto entusiasmo que creíamos que teníamos ganada la elección con eso, nos la creímos», dijo a modo de autocrítica.

Heber admitió que no leyó el libro ni lo va a leer, por lo tanto, no tiene elementos para señalar que la publicación responde a un operativo político de su autor.

«En ese sentido, me reservo la opinión, por una serie de episodios pasados, y lo descalifico como una persona objetiva.

Por lo que se me ha dicho, porque vuelvo a decir que no voy a leer el libro, es un chusmerío.

Que se dijo y no se dijo, que si se encontraban y no se encontraban, que habla uno de otro; es una recopilación mal hecha de episodios políticos que tuvimos en el pasado», concluyó.