Bengoa recuperó ayer su libertad

La jueza penal de 6º Turno, Fanny Canessa, dispuso la excarcelación del ex director de Casinos de la IMM, Juan Carlos Bengoa, procesado con prisión en diciembre de 2007, tras 27 meses de prisión preventiva, al considerar que su excarcelación no implicará un riesgo para el normal desarrollo del proceso penal.

La resolución de la magistrada quedó firme ayer al vencer el plazo de 72 horas con el cual contaba el fiscal Diego Pérez, para apelar la disposición de excarcelación emitida el pasado martes y fue notificada en forma inmediata a las autoridades de Cárcel Central. Bengoa fue trasladado entonces al Juzgado, donde firmó su libertad. El ex director de Casinos abandonó la sede y partió rumbo a Cárcel Central donde los distintos medios de prensa hacían «guardia» esperando sus palabras o retratar su imagen. Sin embargo, Bengoa descendió de la camioneta unas cuadras antes de su destino y partió hacia su domicilio en un coche particular. La camioneta arribó vacía.

Bengoa fue el último de los cinco procesados en el expediente en recuperar la libertad ambulatoria, puesto que la Justicia ya había dispuesto en anteriores oportunidades la excarcelación de sus ex asesores, Orestes González y José Luis Antúnez, el ex funcionario Gustavo Dalmonte y del empresario Felipe Ruiz.

El ex director de Casinos de la IMM fue procesado por «tres delitos de conjunción del interés personal del público», «un delito continuado de conjunción del interés personal y del público en grado de coautoría», «un delito continuado de fraude» y «un delito de concusión en grado de coautoría», por su responsabilidad en las pérdidas millonarias constatadas durante su gestión al frente de las salas de juego de la IMM, entre 2000 y 2005.

 

Libertad

El representante del Ministerio Público rechazó en primera instancia conceder la libertad de Bengoa, ante la eventualidad de recaer sobre él «pena obstativa» de penitenciaría. Sin embargo, los argumentos esgrimidos por la magistrada implicaron su abstención de imponer el recurso de apelación. La resolución excarcelatoria de la jueza Fanny Canessa se sustentó en el hecho que Bengoa cumplió una extensa pena de prisión preventiva, casi tres años «teniendo en cuenta la reclusión efectivamente cumplida y al lapso trabajado, imputable a la redención», y que su libertad no afectará «el resultado del proceso» ni existe un «eventual riesgo de fuga». «Más allá de la evidente complejidad del expediente, del número de procesados, de los diversos incidentes promovidos por las defensas y de insucesos como el extravío de partes del expediente que obligaron a su reconstrucción, el justiciable goza por imperio constitucional del derecho a ser juzgado en un plazo razonable, ya que el fracaso del Estado en proveer un proceso ágil y eficiente, no puede ser trasladado al justiciable», expresó la magistrada en la resolución excarcelatoria. Bengoa «es primario absoluto, con familia constituida, no eludió presentarse a la Justicia cuando fue citado, (y) no intentó en ningún momento sustraerse a su sujeción al proceso». Asimismo, «no puede en modo alguno concebirse a la preventiva, como pena o adelanto de pena», lo cual está prohibido por la propia Constitución de la República, agrega.

«Así, la eventualidad de un cambio de tipificación delictual, que nadie ha insinuado por el momento, no puede trabar la liberación provisional, porque la situación del encausado debe ser juzgada a la luz de los elementos de juicio hasta ahora incorporados», sin perjuicio de «ulteridades», señala la resolución. «Tampoco podría esgrimirse contra la excarcelación, razones de alarma social, (…) ya que ella no puede ser causa para denegar la libertad provisional manteniendo la prisión, sino solamente para disponerla al tiempo del procesamiento», expresa la jueza.

En lo relacionado con la negativa primaria de la Fiscalía de conceder la excarcelación ante la eventualidad de recaer sobre la «pena obstativa» de penitenciaría, la jueza Canessa aduce que «la jurisprudencia práctica de los tres tribunales de apelaciones en lo penal se ha mostrado pacíficamente conforme respecto a que el anuncio de pena de penitenciaría por parte del Ministerio Público, no obsta a la concesión del beneficio excarcelatorio cuando se dan las condiciones para que éste pueda concederse».

 

Rehacer su vida

Martín Tornaría, ex abogado y amigo personal de Bengoa, consideró muy importante su excarcelación porque le permitirá «rehacer su vida». «Bengoa es una persona muy íntegra, y lo veo muy bien y con muchas ganas de rehacer su vida. Está golpeado por supuesto, pero tiene dos hijas y toda una vida por delante y mantiene a un montón de amigos que lo han apoyado». «Ahora tiene que rehacer su vida. Las próximas horas serán de reubicarse en la vida normalmente y esperar las próximas instancias del juicio para seguir probando su inocencia en todos estos hechos», expresó Tornaría en diálogo con LA REPUBLICA.

 

«Cesó una injusticia»

Martín Tornaría, ex abogado y amigo personal de Juan Carlos Bengoa, aseguró que con la excarcelación del ex director de Casinos «cesó una injusticia», porque el desarrollo de la indagatoria demostró que «el único que dijo la verdad en todo momento fue el contador Bengoa».

«Con esta libertad no se hizo justicia, simplemente ceso una injusticia», porque «quedó de manifiesto durante la indagatoria y tras las últimas declaraciones, que el único que dijo la verdad en todo momento fue Bengoa». «Dijo toda la verdad sobre todos los temas: dijo la verdad sobre las máquinas, las contrataciones y los negocios con el Hotel Oceanía», expresó Tornaría.

«La actual (etapa del proceso) es una etapa de probar y si hay algún culpable que aparezca», pero todas las pruebas que se tramitan actualmente «las pedimos antes del procesamiento y recién ahora se están haciendo», reclamó.

En este sentido, Tornaría lamentó que «se hayan perdido dos años y pico investigando solo al contador Bengoa. Se investigaron todas sus actividades en los últimos nueve años y no se ha probado nada. De todos los bolazos de blancos, colorados, frentistas y la prensa sobre giros al exterior, grandes depósitos y todo eso, no se probó nada y se le reviso todo».

«Espero que la Justicia realice los mismos pasos con todo el resto de los indagados en la causa». «(Mariano) Arana y (Maria Julia) Muñoz dijeron que no tenían problemas, a otros no los he escuchado, pero si no tienen problemas vamos a hacerlo», porque «tengo la esperanza de que al fin se haga justicia, y que otros u otras que hoy están libres estén presos por las irregularidades o por haberle mentido a la Justicia», expresó Tornaría.