Jorge Larrañaga desmintió haber pedido ayuda financiera a Lacalle

Una nueva polémica conmocionó la interna nacionalista al conocerse versiones periodísticas de un libro, aún en elaboración, en el que se afirma que Larrañaga pidió a Lacalle que lo ayudara a enfrentar una deuda de campaña de U$S 400 mil dólares, la noche del 28 de junio de 2009, cuando aceptó conformar la fórmula y se dio la famosa foto del balcón del Directorio del Partido Nacional.

El semanario «Búsqueda» publicó ayer extractos de un capítulo de un libro, que aún no está impreso, titulado «La derrota.

Los porqués del fracaso de Lacalle», del periodista radial Martín Pintos.

En los pasajes transcriptos se reflejan diálogos y situaciones de la campaña electoral y afirmaciones tanto de Lacalle como de Larrañaga.

El senador y líder de Alianza Nacional, dijo a LA REPUBLICA que «lo publicado es falso» y agregó que «Lacalle me llamó esta tarde desde Chile y me dijo que mañana (por hoy) cuando vuelva al país iba a desmentir todo lo que dice el libro».

 

Lo que dice el libro aún no nato

En la transcripción del capítulo del libro aún no terminado se transcriben como ciertas muchas situaciones.

Uno de los pasajes del futuro libro que más repercusiones generó es el referido a un supuesto pedido de ayuda financiera de Larrañaga a Lacalle acontecido en una fugaz reunión mantenida entre ambos dirigentes.

Se asegura en ese episodio que Lacalle se comprometió a saldar una deuda que habría contraído Alianza Nacional con diferentes medios de comunicación por la publicidad pautada en los últimos días de la campaña electoral hacia las elecciones internas. «Estoy muy endeudado.

Necesito una mano», se asegura en el futuro libro que le habría dicho Jorge Larrañaga a Luis Alberto Lacalle en la noche del 28 de junio, con anterioridad a aceptar conformar la fórmula presidencial que resultaría derrotada por el Frente Amplio en octubre y noviembre. Siempre según el adelanto libro, Lacalle aceptó sin más pagar la deuda que mantenía Alianza Nacional, el sector de Larrañaga, la cual oscilaba entre 350.000 y 400.000 dólares.

 

Larrañaga: «Es mentira»

«Ni antes ni después del 28 de junio hubo de parte de nadie y menos mía, condicionamiento alguno para aceptar el cargo de vicepresidente bajo aspectos económicos», sostuvo anoche a LA REPUBLICA el senador Larrañaga. «Si no creemos que uno se embarca en este emprendimiento por el país, por su convencimiento político, por sus hijos, bueno…entonces todo se está yendo por el caño del saneamiento», agregó.

«Lo único que aporta ese pasaje, que es mentira ­subrayó­ es abaratar el gesto que tuvimos en la noche del 28 de junio».

Acerca de la cifra de la deuda, Larrañaga aseguró que es «infinitamente menor» aunque no pudo decir con certeza cuál sería el monto.

El futuro libro «La Derrota» agrega que Alianza Nacional había librado cheques diferidos y que no podía cubrirlos por lo que había ingresado en lo que en la jerga financiera se conoce como «calesita».

«Eso es falso. Nuestro sector jamás se manejó con cheques diferidos. Basta con consultarle a los medios en los que pautamos publicidad durante la pasada campaña para verificar lo que decimos» indicó Larrañaga.

«En el Partido Nacional funciona una comisión de hacienda que es la que se encarga de distribuir los fondos y administrar las finanzas en tiempos de campaña. Allí está toda la información disponible» dijo.

Larrañaga se lamentó de que el informativista radial Martín Pintos no lo entrevistara sobre estos temas: «Yo le abrí las puertas de mi casa (al informativista) cuando me pidió una nota para incluirla en el libro pero jamás me consultó sobre esos temas que supuestamente aparecerán en esa publicación».

El senador descartó por el momento iniciar alguna acción contra la publicación que, por otra parte, aún ni siquiera se ha impreso.

Finalmente Larrañaga desmintió también la afirmación del futuro libro sobre que Lacalle habría dado por perdida la elección tras el porcentaje de votos obtenido en la primera vuelta el 25 de octubre.

Según los pasajes de la publicación que trascendieron, Lacalle le habría dicho a sus colaboradores más cercanos: «Esto ya está. Yo ya perdí. Pasemos esta etapa lo mejor posible». La publicación afirma incluso que al comienzo de la contienda electoral, el que fuera candidato a la Presidencia por el nacionalismo había esgrimido entre sus íntimos su convicción de que los comicios no los ganaba «ni la Virgen María», porque «el triunfo de José Mujica era inevitable desde el comienzo».

«Eso también es mentira», dijo Larrañaga y agregó «los que estamos en esto de la política, siempre tenemos esperanzas. Esa confesión de derrota prematura no la dijo nadie. Ni Lacalle, ni nadie».

 

Da Rosa: la cifra es «exorbitante»

La prematura aparición de párrafos de un futuro libro en el que aparentemente aparecerían las razones en boca del ex candidato a la Presidencia por el Partido Nacional, por las que perdió las últimas elecciones a manos de José Mujica, son evaluadas por algunos dirigentes nacionalistas como respuestas herreristas al reciente informe del secretario general de Alianza Nacional, el senador Eber da Rosa, hechas en el mismo sentido: las razones ­vistas desde ese sector­ por las que se perdieron las elecciones nacionales últimas.

«Puede ser» dijo el propio senador Da Rosa a LA REPUBLICA, anoche, al ser consultado sobre el acontecimiento, aunque seguidamente agregó que no había tomado contacto en profundidad con la futura publicación ni con las crónicas que ayer algunos medios recogían de la misma.

Da Rosa aseguró ignorar muchos de los pasajes que el futuro libro da como verdaderos «porque además nunca estuve en ninguna conversación».

El senador reconoce que «habían deudas de los diferentes sectores que conforman Alianza Nacional» y que muchos dirigentes «se quejaban ante (Jorge) Larrañaga por lo excesivo de la campaña y por los gastos que ésta demandaba».

No obstante, Da Rosa señaló que las cifras de 400 mil dólares manejadas por la supuesta deuda de AN con los medios de comunicación «es exorbitante».

Por su parte, el senador Jorge Larrañaga señaló (ver nota aparte) que «lo único cierto que aparece por ahí es el diálogo que mantengo con Lacalle en la noche del 28 de junio. Allí yo le digo ‘¿vamos para el directorio?’ y Lacalle me dice ‘bueno, pero aceptás (la vicepresidencia)’ y yo le respondo ‘sí’. Eso es lo único cierto».