Confirman auditoría sin  observaciones sobre Clanider

Como estaba previsto, el martes declararon ante la jueza de Crimen Organizado, Dra. Graciela Gatti, y la fiscal Dra. Mónica Ferrero, las dos autoras de la auditoría sobre Clanider, Susana Moya y Adelina Larriera. En la audiencia quedó claro que no se trató solo de una auditoría sobre Clanider, sino sobre todas las empresas mercerizadas que trabajan con el Hospital Maciel.

Tanto Moya como Larriera se constituyeron oportunamente, en el año 2007 en el Hospital Maciel tuvieron facturas a la vista, reuniones con la ex administradora Lucía Zagía y elevaron los respectivos informes preliminares. En el caso de Clanider, como lo había adelantado LA REPUBLICA, el informe final, de tres hojas, estableció que no presenta observaciones que manifestar, cumpliendo correctamente con lo solicitado en el pliego.

Las dos funcionarias de ASSE reconocieron estos hechos aunque desestimaron haber sido ellas las responsables de dirigir el informe final a la propia empresa Clanider. Esta es una de las ampliaciones de prueba solicitadas por la fiscal Ferrero. Se aclaró también que el informe final tiene solo la firma de una de las dos auditoras porque la otra se retiró antes de finalizar la tarea, aunque su nombre consta en el documento.

El expediente conteniendo todas las actuaciones de Susana Moya y Adelina Larriera en el Hospital Maciel desapareció de ASSE y la Justicia se interesó en saber por qué ellas no lo habían denunciado. La respuesta fue simplemente que por su desconocimiento.

Esta auditoría había sido ordenada por el Cr. Gastón Carámbula, en aquel entonces en ASSE, quien luego fue designando como administrador del Hospital Maciel en lugar de Lucía Zagía.

Ahora deberá investigarse quiénes fueron los autores de la desaparición de los documentos en ASSE y las razones. En todo caso, la auditoría era favorable a la empresa Clanider, que incluso presentó una copia en el Juzgado de Crimen Organizado.

El diario «El Observador», en su edición de ayer jueves, afirma que «se descubrió que las conclusiones nunca llegaron a manos del director del Maciel, Daniel Parada». Fuentes de la dirección del Maciel desmintieron esta versión y aclararon que la auditoría fue efectivamente conocida, aunque al no tener observaciones sobre Clanider no les fue presentada inmediatamente.

En agosto de 2008, la dirección del Hospital Maciel resolvió ampliar la Licitación Pública 1400/2006 «Contratación de Servicio que suministre auxiliares de limpieza en el marco de un proyecto educativo laboral» por un monto mayor que equivalen a 39.221 horas.

El TCR no puso objeciones a las actuaciones del Hospital Maciel en su momento tal como surge de la Carpeta 212475. E.7449. 30/11/06 (Licitación Pública N° 1400/2006) para la contratación de una empresa que suministre auxiliares de limpieza, con fecha: 20/12/2006. En la resolución del TCR dice «cométese a la Contadora Delegada en el Ministerio de Salud Pública la intervención del gasto de $ 19:114.200 -Impuestos incluidos, por el período 15/01/2007 al 14/01/2008, así como el correspondiente a la eventual prórroga hasta el 14/01/2009, emergente de la contratación con la firma Clanider SA, para el suministro auxiliares de limpieza para el Hospital Maciel, en el marco de un proyecto educativo laboral (Licitación Pública N° 1400/2006), previo control de su imputación al grupo adecuado con disponibilidad suficiente. Comuníquese a la Contadora Delegada. Devuélvase».

Por alguna extraña razón, el director del Hospital Maciel, Dr. Daniel Parada, es objeto de una dura campaña para intentar que sea sustituido en su cargo. El miércoles pasado, el diario «El País» informó que el directorio de la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE) iba a considerará ese día la situación del director del Hospital Maciel, «quien desde que fue notificado del inicio de un sumario por el caso Clanider no está concurriendo a trabajar al centro asistencial, aseguraron a ‘El País’ fuentes de ASSE». Una de las puntas de lanza en esta campaña contra Parada que agregaba el matutino era, textualmente: «‘Es una especie de abandono de cargo’, señalaron las fuentes y agregaron que la dirección del hospital está actualmente bajo las órdenes de la subdirectora del nosocomio, Beatriz Silva».

En la página editorial del citado diario se incluyó otro suelto con el siguiente texto: «Aplazado. El director del Maciel, Daniel Parada, complicado por el escándalo del caso Clanider, dejó de concurrir a su trabajo».

Daniel Parada consultado por LA REPUBLICA, antes de recibir la notificación de su sumario, desmintió de plano las versiones difundidas por «El País» y dijo que se encuentra haciendo uso de su licencia anual reglamentaria, lo que debería estar en conocimiento de las autoridades de ASSE. El director del Hospital Maciel negó haber hecho abandono del cargo, agregó que aún no le dieron vista sobre la investigación administrativa realizada por ASSE sobre el caso de la empresa de limpieza Clanider de su hospital. Por último, Parada aclaró a LA REPUBLICA que tampoco había sido entonces notificado del sumario resuelto por ASSE, que es sin separación del cargo ni retención de haberes.

«El Espectador», en sus informativos del día miércoles también contribuyó, como también lo hace con frecuencia, a la campaña contra Parada informando que: «El Hospital Maciel se encuentra acéfalo desde que al director del hospital, Daniel Parada, se le iniciara un sumario administrativo por el caso Clanider».

El origen de las versiones que atizan este tipo de falsas versiones contra el Dr. Parada provienen casi sin excepción de fuentes de ASSE. LA REPUBLICA pudo saber que de los cinco integrantes del directorio de ASSE, ni el presidente, Dr. Félix González, ni los dos directores sociales, Alfredo Silva y Wilfredo López, son las famosas fuentes de ASSE. Los otros dos directores de ASSE son el Cr. Oscar Daniel Gestido Docanto y el Dr. Martín Javier Dersarkisián Apelián, ambos vinculados al Partido Colorado.