Justicia absolvió a capitán del Ejército que había sido procesado por lesiones

El Tribunal de Apelaciones en lo Penal (TAP) de 1º Turno revocó, en fallo unánime, el procesamiento de primera instancia de un capitán del Batallón Florida, al no existir elementos de «convicción suficiente» para considerarlo responsable de la «agresión» sufrida por un subordinado.

La resolución absolutoria se sustancia en una valoración «disímil» de la prueba recabada durante la indagatoria por el juez penal de 16º Turno, Nestor Valetti, y la fiscal Ana Maria Tellechea, al estimarse que «la situación cuartelera (…) sobrevino cuando el soldado se resistió violentamente a la sanción».

En este sentido, el capitán «actuó legítima y razonablemente en cumplimiento de su deber, para ejecutar una orden administrativa del superior reduciendo a un subordinado que se resistió violentamente a una sanción disciplinaria», expresa la resolución del TAP a la cual accedió LA REPUBLICA.

 

«Arresto a rigor»

Los hechos se suscitaron cuando los mandos superiores del Batallón Florida dispusieron el «arresto a rigor» del soldado HL, por infringir la disciplina militar, luego de detectarse el consumo de estupefacientes (marihuana) durante los exámenes clínicos de sangre a los cuales fue sometido.

El soldado «manifestó su rechazo» por la sanción. «Exaltado comenzó a insultar y se abalanzó sobre el superior, produciéndose un forcejeo en el que el imputado trató de reducir al soldado», lo cual logró mediante una «llave» y «tirándolo al piso».

«No obstante, el soldado no cejó en su empeño y trato de ‘escapar’ tirándose por una ventana a un estacionamiento inferior de la unidad». El capitán ordenó entonces a otros cuatro soldados su detención. El soldado fue llevado «en andas» al calabozo, expresa el fallo.

«Durante el procedimiento, el soldado insultaba al capitán y cuando parecía que todo había finalizado y quedaba en la ‘sala de disciplina’ se formalizó un nuevo incidente por la desaparición del celular del capitán que determinó que este ingresara a dicha sala donde el soldado lo amenazó con una tabla de las camas procediendo el capitán a su reducción», dice el TAP.

El soldado denunció entonces, vía celular, los hechos ante la Mesa Central de Operaciones (MCO) de Jefatura. Dos agentes policiales concurrieron al lugar y tras varios minutos ingresaron al calabozo del Batallón Florida, constatándose las lesiones. El testimonio de otros soldados detenidos en el calabozo implicó el enjuiciamiento del capitán.

 

Ilógica agresión

Sin embargo, «no es natural, lógico ni coincide con la reglas del conocimiento y comportamiento humano que el jerarca además de imponer la sanción a un soldado que conocía (había sido su ‘asistente’ en el exterior, con lo que implica en términos militares) y con el que tenía buena relación, en un procedimiento disciplinario de rutina por el consumo de marihuana por parte de varios soldados (…) agreda físicamente y por ese solo motivo al subordinado», valoró el TAP.

«No resulta aversión o indisposición personal que justifique por sí la agresión. Tampoco puede presumirse una perversión del imputado que explique esa actitud», por lo que «todo indica que las lesiones que presentó el denunciante fueron fruto de la resistencia que presentó al arresto disciplinario», expresa.

En este sentido, «las lesiones que presenta la víctima no pueden atribuirse al capitán imputado, en procedimiento en que intervienen cuatro o cinco personas más, siendo compatibles las mismas con toda las maniobras de reducción de la resistencia que presentó el denunciante a su arresto». Por tanto, «la imposibilidad de atribuir los hechos al sujeto ya en esta etapa, enerva definitivamente la posibilidad de imputación y funda la revocación», señala.