IMM busca acuerdo en tarifa de saneamiento

La administración continúa negociando con la oposición una posible redacción alternativa para la tarifa, mientras la bancada de ediles del Encuentro Progresista (EP) ya resolvió llevarla al plenario como fue redactada originalmente. La única incorporación sería un artículo creando una cuenta especial para los ingresos de saneamiento, que ya existe en los hechos pero quedará registrado en la normativa.

Arana y el presidente del EP Tabaré Vázquez evaluarán junto con ediles del FA el presupuesto quinquenal, y las relaciones con Adeom.

Por otra parte, los ediles y diputados de la Lista 15 pedirán hoy al presidente Jorge Batlle que proponga al Parlamento la creación de una «tarifa momentánea» que permita cumplir los compromisos con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y se extienda únicamente hasta el año 2021. La administración, por su parte, estudia la posibilidad de cambiar el nombre de tributos ya existentes por el de tarifa de saneamiento y convertir el restante veinte por ciento de lo que se aspira recaudar en un «complemento de tarifa».

Batlle recibirá a las 15 horas en el Edificio Libertad a los representantes de su sector para analizar el tema y definir la postura que los ediles llevarán a la Junta. El edil Jar Sánchez dijo a LA REPUBLICA que «debe quedar claro que todos queremos saneamiento y que es bueno que haya un solo tributo para este tema. Sería bueno crear un tributo momentáneo para enfrentar esta situación. Tenemos que buscar fórmulas alternativas que no signifiquen un impuesto para siempre». El quincismo manejará esta posibilidad a nivel del Poder Ejecutivo apenas tres horas antes que el proyecto de presupuesto comience a ser analizado por el deliberativo comunal.

 

Tarifa con complemento

La IMM, por su parte, maneja como base de modificación el modelo propuesto por el Foro Batllista, que le permitiría contar con los votos del sector para la tarifa aunque no votarían el «complemento». El objetivo de la administración es lograr el respaldo de toda la oposición con un modelo que sea aceptado por la unanimidad de la Junta. Esta propuesta no fue consultada por el ejecutivo al oficialismo del deliberativo, por lo que a nivel de la Junta Departamental el EP no maneja la posibilidad de implementar estas reformas.

Los directores de Recursos Financieros y Servicios Jurídicos y el prosecretario de la comuna, Alfredo Asti, Adolfo Pérez Piera y Pablo Buonomo, se reunieron ayer con el edil César García para responder al planteo realizado por el Foro el viernes pasado. Los jerarcas entregaron al curul un informe donde destacan la coincidencia de la administración con la oposición respecto a la validez jurídica de la tarifa y la necesidad de implementarla. Sin embargo, reconocen que hay diferencia de criterios respecto al monto a cobrar, por lo que aceptan llegar a una fórmula que contemple los planteos del Foro Batllista. Buonomo dijo a LA REPUBLICA que lo que se pretende cobrar «es incluso menos que lo que requiere el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Nosotros hicimos una propuesta conservadora». De cualquier manera están dispuestos a manejar un modelo que mantenga la tasa de conservación de saneamiento y el adicional de la tasa general municipal y los convierta en tarifa. Dentro de ese concepto también entrarían el Fondo de Pavimento y Saneamiento y el Adicional de Aguas Residuales, permitiendo una recaudación anual de 17.394.000 dólares. Los doce millones adicionales que la IMM pretendía recaudar por la tarifa y que han sido cuestionados por blancos y colorados serían planteados como «complemento de tarifa». Buonomo aclaró que «debemos estudiar este punto porque tenemos que tener una seguridad de su validez ante la posibilidad que se presente una impugnación».

 

«Poca cintura» para negociar

La administración mantendrá hoy nuevas reuniones con ediles de todas las bancadas para ajustar los detalles de la modificación, que también incluirá un artículo estableciendo la creación de una cuenta específica para los fondos destinados al saneamiento. Pérez Piera aclaró que dicha cuenta «ya existe en los hechos porque fue acordada en el contrato de préstamo con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Justamente en los datos de esa cuenta nos basamos para demostrar que se necesitan los ingresos que fueron calculados».

El jerarca destacó que la oposición «coincide con nosotros en que la forma jurídica es correcta. La discrepancia radica en los aspectos económicos y creemos que es porque manejan información errónea». Agregó que el monto de la tarifa «no puede ser rebajado sustancialmente porque significaría desfinanciar el plan de saneamiento». El presidente de la Comisión de Presupuestos integrada con Hacienda, José Carrasco, manifestó que «es muy tarde» para hacer modificaciones y que se cuenta «con muy poca cintura para establecer cambios porque no se pueden bajar los ingresos propuestos por el ejecutivo». Para Carrasco, «el tiempo es tan escaso que la realidad indica que deberíamos ajustarnos a lo que ya tenemos. Lo que no hicimos en 363 horas de trabajo, no podemos hacerlo en estas pocas horas que faltan».

 

Blancos desinformados

En reuniones mantenidas ayer por integrantes del gabinete y el propio intendente Mariano Arana con los ediles del Partido Nacional, la alternativa que se maneja a la tarifa de saneamiento «ni siquiera fue mencionada», según dijo a LA REPUBLICA el edil Martín Fernández. Sin embargo, aclaró que los blancos «estaríamos dispuestos a acompañar una fórmula de tarifa que no implique a los montevideanos tener que desembolsar doce millones de dólares adicionales por ese concepto».

La postura de respaldar una propuesta que rebaje el monto fue apoyada ayer tanto por el Directorio del Partido Nacional como por los diputados del sector. El edil Marcelo Maute señaló que «el Partido Nacional tiene una posición positiva y constructiva sobre el saneamiento ya que involucra a barrios carenciados de la capital que lo necesitan».

«La tuvo cuando fue gobierno en 1990 financiando el 50% de las obras a la Intendencia que administraba Tabaré Vázquez, hecho que no continuó con otros gobiernos, y la tiene hoy al estar dispuesto a instrumentar una tarifa adecuada y justa. Mantenemos una actitud de custodia de los dineros de los vecinos y no vamos a permitir que se cobre más de lo que se debe, al tiempo que exigiremos cristalinidad y un contralor especial del dinero recaudado por este nuevo tributo». Más allá de los cambios que puedan lograrse en las horas que faltan hasta el tratamiento del presupuesto, los ediles blancos ya adelantaron que no acompañarán a los colorados «bajo ningún concepto» si intentan impugnar la tarifa. Osvaldo Abi Saab dijo a LA REPUBLICA que «si los colorados insisten en impugnar, tendrán que salir a juntar las mil firmas porque no tendrán los once votos de los ediles para concurrir al Parlamento».