Metzen y Sena: gobierno defiende su viabilidad

El futuro ministro de Industria y Energía y actual interino, Roberto Kreimerman, sostuvo que la empresa de Empalme Olmos, Metzen y Sena, es «absolutamente viable» y que la inversión total que se necesita para su recuperación es de 14 millones de dólares.

El ministro interino de Industria, Roberto Kreimerman, el subsecretario de Economía, Andrés Masoller y el presidente de la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND), Arturo Echevarría contestaron a la oposición ayer sobre la situación de Metzen y Sena. «Hay varios inversionistas», dijeron al comparecer ante el llamado a sala del diputado blanco Daniel Peña. Además, Kreimerman sostuvo que la inversión total que se necesita para la recuperación de la empresa es de 7 millones de dólares iniciales para compra de materia primas y el proyecto que tenga la empresa respecto a futuras inversiones, más otros siete que se precisarían para el mantenimiento de los hornos y la aplicación de nuevas tecnologías.

La preocupación del legislador opositor expresada ayer en la Comisión Permanente, que estaba citada para las 10.30 horas, pero que se inició cerca de las 11.00 horas, fue sobre el accionar del gobierno respecto al proceso que se desarrolla en la empresa de azulejos ubicada en la ciudad de Pando, en Empalme Olmos. Esta emplea a unos 750 trabajadores que hoy se encuentran en seguro de desempleo. El diputado Daniel Peña cuestionó la decisión tomada y el haber alcanzado la etapa de solicitud de concurso y el proceso en la Justicia. Su primera pregunta fue si el gobierno realizó algún tipo de promesa a los trabajadores acerca de si formaría una cooperativa. Luego prosiguió su cuestionario sobre el porqué se cerró la empresa y porqué los trabajadores no están realizando sus tareas, entre otras dudas planteadas por el legislador, además de exigirle al gobierno que se informara sobre el plan de recuperación de la empresa. El ministro interino, Roberto Kreimerman, contestó diciendo que «la empresa es totalmente viable tanto en el sector de revestimiento cerámicos, como en vajillas e inodoros; es rentable y tiene posibilidades porque cuenta con la materia prima apropiada en sus cercanías y el personal calificado para eso».

Había dudas acerca de si el gobierno había ofrecido a los trabajadores la conformación de una cooperativa para salvar la empresa. Tal idea fue negada por las autoridades comparecientes: «No es posible», dijo el presidente de la Corporación para el Desarrollo, Arturo Echevarría.

Con respecto a la paralización de las máquinas, se informó que «no había ninguna posibilidad de poder continuar con la producción ante la pérdida de cuatrocientos mil dólares mensuales».

«Se buscó un camino que no debilitara la posibilidad de volver a encender los hornos. Los trabajadores están haciendo en la fábrica un mantenimiento preventivo, se apagaron las máquinas de la mejor forma posible, buscando la gradualidad, la limpieza y la lubricación de toda la maquinaria».

Actualmente, 55 operarios realizan de forma voluntaria trabajo de mantenimiento en las instalaciones de la fábrica. La Justicia realiza el inventario y evaluación de ese trabajo y define cuáles son los deudores y acreedores de la empresa. Acerca de la situación administrativa de la empresa, el ministro expresó que «no había documentación suficiente de los flujos de caja, se constataron situaciones cuestionables en la administración y existía un patrimonio negativo con cifras muy grandes». La situación de esta empresa desembocaba «sí o sí» en la obligación por ley de presentarse al concurso ante un patrimonio negativo, según explicaron.