Cruces entre UNA y AN

Diferentes cruces y pujas salen a luz en las últimas semanas en la interna del Partido Nacional en temas tan amplios como disímiles: definiciones de posicionamientos políticos, la conformación de la nueva Comisión Departamental de Montevideo, el perfilismo de Unidad Nacional y Alianza Nacional en la campaña por la comuna capitalina, y hasta en las suplencias de Ana Lía Piñeyrúa.

Paralelamente, comienza a vislumbrarse un nuevo reacomodamiento sectorial con importantes cambios desde la interna de junio pasado y la elección nacional de octubre (ver nota aparte).

La rivalidad ha llegado a repetir un peculiar fenómeno que no se daba desde las elecciones internas: el promover actividades el mismo día y a la misma hora como forma de atenuar la actividad de «los compañeros».

El último caso se dio el pasado lunes cuando Unidad Nacional (UNA) de Luis Alberto Lacalle con el respaldo del Movimiento Nacional de Rocha (MNR) anunció que reuniría a sus convencionales departamentales para dar el respaldo a la candidatura de Ana Lía Piñeyrúa. Tuvo lugar en el Hotel Holiday Inn a la hora 19.00.

Como respuesta, Alianza Nacional (AN) de Jorge Larrañaga convocó para el lunes, a la hora 19.30 a una reunión de dirigentes de Montevideo junto a Javier De Haedo para, llamativamente, conversar las estrategias a seguir en la capital.

Pero uno de los temas que a esta hora enfrenta a Alianza Nacional con Unidad Nacional tiene que ver con la integración de la nueva Comisión Departamental de Montevideo emergente de las elecciones internas.

Según los guarismos matemáticos, de los 15 miembros, diez le corresponderían a la UNA y 5 a Alianza Nacional.

Sin embargo, en AN, que aspira a un sexto lugar, prima la tesitura que el asunto debe encararse en función de los sublemas en el entendido de que a nivel de las listas a la Convención Departamental no todas las listas de Unidad Nacional iban con dicho sublema. Unidad Nacional lo llevó el Herrerismo y la Lista 1747 de Ignacio de Posadas. Después las listas de Lacalle Pou se nuclearon en «Aire Fresco», las referentes a Francisco Gallinal como «Correntada Wilsonista», la de Carmelo Vidalín como Soplan Vientos Nuevos. Desde Unidad Nacional se le contesta que también sucede algo similar en AN en la que «Pablo Iturralde con Etcheverry votó por un lado, Gandini votó con sus listas con otro sublema, Javier García y Beatriz Argimón lo hicieron por otro lado».

 

La primera intención es llegar a una lista única de consenso.

Puja por suplencias

También surgió una puja a la hora de la confección de las suplencias de Piñeyrúa, en este caso, en la interna de la UNA. En primera instancia, se dio como un hecho que la diputada electa Verónica Alonso sería la primera suplente, en virtud de integrar el segundo sector más votado del conglomerado. No obstante, en las últimas horas, fuentes políticas confiaron que es intención de la Lista 71 ocupar dicho lugar. En caso de aceptar, otro de los suplentes, sería el reconocido dirigente Miguel Cecilio, hoy en las huestes de Alberto Perdomo, también en Correntada Wilsonista. También integrarían la plancha un representante de la Lista 404 de Lacalle Pou y otro por el MNR representado en la capital por Gastón Cossia.

¿Derecha?

Una vez más, la ubicación de hombre de «derecha» que Larrañaga le atribuyó a Lacalle despertó la reacción del ex candidato presidencial. En declaraciones al semanario Búsqueda Larrañaga pronunció cuestionamientos sobre «la posición de derecha» del Partido Nacional en las últimas elecciones. El líder de Alianza Nacional sostuvo que «el Partido Nacional no debe ser el partido que defienda ni a los ricos ni a los aristócratas ni a los de Pocitos ni a los de Carrasco ni a los de la capital contra el Interior». Lacalle le replicó en el propio Directorio del Partido Nacional señalando que el planteo «quizás debió hacerse en otro momento», aludiendo a que el análisis de la derrota electoral se haría una vez que concluyan las elecciones municipales de mayo, consignó la publicación.