"Vázquez ni llamó, ni trasmitió su malestar"

El diputado José Mahía (Asamblea Uruguay), coordinador de la bancada de Diputados del Frente Amplio, desmintió que el presidente Tabaré Vázquez lo hubiese llamado y reclamado la aprobación de la ley de descentralización.

En diálogo con LA REPUBLICA, Mahía sostuvo que el Presidente «siempre ha respetado el libre debate del Parlamento» no sólo en este asunto. «En ningún momento recibí la llamada del presidente Tabaré Vázquez ni de nadie de Presidencia y ningún legislador me hizo llegar que el Presidente haya transmitido su malestar.

El que a mí me llamó fue el presidente del Frente Amplio Jorge Brovetto, que enterado de cómo estaba el debate en la bancada del FA me trasladó su opinión de que una vez terminado, sea la Mesa la que considerara este asunto, yo lo trasladé a la bancada hicimos consultas sectoriales y resolvimos informar a la mesa sobre el asunto», indicó Mahía.

El martes, el proyecto de ley no pudo ser aprobado por la Cámara de Representantes; el lunes será analizado a nivel del Frente Amplio por la Mesa Política Nacional, que será informada sobre su contenido y deberá procurar laudar las diferencias surgidas en el seno de la propia izquierda.

A su vez, deberá analizar las condiciones planteadas por el Partido Nacional para votar el proyecto, ya que requiere de mayorías especiales (2/3) por tratarse de la modificación de aspectos electorales.

La bancada del Frente Amplio debatió la situación creada a partir de una decisión tomada por el Partido Nacional (PN) que había acordado con senadores del FA modificaciones a la ley de descentralización. Sin embargo, el propio PN no acompañó este acuerdo en la Cámara y, durante el debate, además puso tres condiciones, «dos de las cuales eran imposibles para el Frente Amplio», afirmó Mahía: 1- separar las elecciones de Montevideo de las del Interior y que en la capital el nuevo sistema entrara en vigencia a partir de 2015; 2- que los alcaldes fueses honorarios y 3-que la hoja de votación local si se pone en una hoja equivocada no anule todo el voto sino sólo el voto local.

«Esa tercer condición nosotros la llevábamos pero las dos primeras eran inaceptables para el FA», apuntó el legislador.

En el primer punto, Mahía dijo que el FA no la acompaña porque «estaríamos haciendo una ley nacional para 18 departamentos, un verdadero absurdo», y respecto al segundo punto, recordó que fue el propio PN que había presentado un documento en el Parlamento «en el que se sostenía que los alcaldes debían ser rentados cosa que compartimos porque van a ser ordenadores del gasto entre otras cosas».

Para Mahía, estas dos condiciones «hicieron imposible que la bancada del Frente Amplio pudiera llevar adelante lo encomendado por la Mesa Política Nacional y, por tanto, esta nueva situación política es lo que se va a trasladar el próximo lunes». Una resolución de la Mesa Política Nacional del Frente Amplio, encomendó a la fuerza política a aprobar las normas que venían del Senado.

El lunes, la Mesa Política debatirá la nueva situación política creada por el PN.

En la bancada del FA se reflejaron distintas posturas. Una clara mayoría, apoyada por Asamblea Uruguay, el MPP, el Nuevo Espacio y la CAP-L es partidaria de dejar la norma en suspenso hasta el próximo período.

No obstante, el FA decidió en forma unánime trasladar a la Mesa Política Nacional el tema y solicitarle al presidente del Frente Amplio, Jorge Brovetto, que convoque a los ministros del Frente Amplio en la Corte Electoral para que diesen un informe sobre los alcances de la norma.

 

LOS RIESGOS

En el mismo sentido, el diputado Alfredo Asti (Asamblea Uruguay), se pronunció a favor de que el FA adopte el criterio de unidad de acción. No obstante, dijo que ante las condiciones planteadas por el Partido Nacional, «si igual nos arriesgamos a seguir adelante con la ley, y no hay votos, corremos riesgos muy grandes que podrían poner en peligro la propia descentralización, o el principio más importante que es la participación de la gente». Como Asamblea Uruguay, agregó, «habíamos votado junto con el MP, el Nuevo Espacio y la CAP-L para prorrogar la entrada en vigencia de esta ley porque no están dadas las condiciones, no están los votos».