Polémica en el FA por cruce de votos en elección de alcaldes

Cuando el miércoles pasado fueron aprobados los aditivos a la Ley de Descentralización por parte del Senado, se pensaba que el tema había quedado laudado. Sin embargo, el próximo martes, cuando la iniciativa sea tratada por la Cámara de Representantes, se podría reabrir el debate.

Existe malestar en parte de la bancada frenteamplista, porque se considera que para lograr la aprobación de la Ley se negoció con un grupo de senadores del Partido Nacional para introducirle cambios a la norma, más allá de la eliminación del artículo 23, que establecía la conversión de todas las juntas electorales en alcaldías. En este punto sí existe acuerdo en toda la bancada del FA y también en el Congreso de Intendentes.

El coordinador de la bancada del FA en Diputados, José Carlos Mahía, informó a LA REPUBLICA que lo aprobado en el Senado no es lo acordado en la Mesa Política del FA. «Se excedieron», afirmó el legislador.

Según el legislador de Asamblea Uruguay, finalmente la Cámara alta alcanzó los dos tercios de votos y para llegar a ellos se introdujo una moción propuesta por el senador herrerista Luis Alberto Heber, de «cruzar las hojas departamentales con las municipales dentro de un mismo lema».

Mahía aclaró que este incumplimiento a lo acordado no significa que la ley no se termine de aprobar, pero habrá elementos que analizar y negociar el próximo lunes, cuando se reúna la bancada de diputados del FA.

Carlos Mahía afirmó que esos cambios realizados en el Senado no fueron considerados ni consultados a los diputados del FA.

Señaló que haciendo una lectura primaria de estos cambios, la norma generará inconvenientes importantes a nivel general y en particular en determinados departamentos del Interior.

El legislador agregó que el Senado aprobó que se permita cruzar las hojas departamentales con las locales de alcalde dentro del mismo lema. El legislador cuestionó que tampoco se pusieron límites a la cantidad de candidatos a alcalde. Con esta situación, precisó Mahía, puede ocurrir que el alcalde electo no sea el más votado sino que resulte del lema con mayor adhesión.

El diputado manifestó su temor a que los partidos tradicionales utilicen la estrategia de acumulación de votos similar a la Ley de Lemas, sirviéndose de la ingeniería electoral de presentar gran cantidad de candidatos para una localidad, «armando cooperativas, con lo cual la Ley quedaría desvirtuada».

Mahía manifestó su preocupación por los tiempos a nivel parlamentario.

El plenario sesiona el martes por la mañana y si llegaran a registrarse cambios en el proyecto, debería remitirse nuevamente al Senado al día siguiente, y en última instancia, pasar a la Asamblea General.

El legislador de Asamblea Uruguay, quien desde hace varios días manifestó su discrepancia con aplicar la Ley de Descentralización en mayo de 2010, dijo coincidir con las expresiones de la senadora del MPP, Lucía Topolansky, respecto a que era aconsejable establecer un compromiso formal que aprobar definitivamente la norma en la próxima legislatura y postergar su aplicación con las elecciones de 2015.

 

Vaillant: «Son pretextos  para no aplicar la  descentralización»

En tanto, el coordinador del Senado del FA, Víctor Vaillant, reconoció que el acuerdo de la fuerza política no era incluir a texto expreso que se votara a los alcaldes en hojas separadas, pero señaló que «el Frente Amplio tenía esa postura para darle mayor libertad al elector». Dijo que en la sesión del Senado el FA iba a manifestar «esta posición para que se conociera cuando la Corte Electoral reglamente la ley».

Indicó que el senador blanco Luis Alberto Heber presentó una moción que dividió a su partido sobre este aspecto y que «el FA lo acompañó porque unánimemente se considera a favor de darle mayor libertad al votante, habilitando la doble hoja !=de votación» para la elección de mayo.

Vaillant aclaró que las críticas referidas a apoyar un texto no acordado «parecen ser un pretexto para no aplicar la ley en 2010 y postergar la descentralización».

El senador del Espacio 609 dijo que el FA está «abierto a darle poder a la población, por lo cual se necesita el cruzamiento en el mismo lema partidario».

Vaillant fue más lejos y señalo que personalmente «incluso si la Constitución lo permitiera» también es «partidario de abrir la posibilidad para que el cruzamiento fuera entre distintos partidos y gente que no tenga el apoyo de un lema».

Vaillant defendió la decisión de autorizar que existan dos hojas separadas para «evitar que en una posterior reglamentación la Corte Electoral estableciera que el elector se viera obligado a votar en una misma hoja a los candidatos a la intendencia, la Junta Departamental y los alcaldes».

Finalmente, Vaillant reiteró que las críticas a este aspecto «son en el fondo un pretexto para que la ley no entre en vigencia y son precisamente los mismos actores políticos que en distintas circunstancias y con distintos argumentos, pretenden que la descentralización no entre a regir».