"Tacurú no es el único movimiento"

Por su parte, el diputado batllista, Jorge Barrera, indicó que «no se está cuestionando el Movimiento Tacurú que constituye un movimiento social con fines importantes. Sin embargo, no es el único movimiento y por tanto otros movimientos sociales tendrían por un principio constitucional y de igualdad, la misma posibilidad de ser subsidiados en la labor de sus funciones».

El legislador indicó que Pérez Piera afirmó en el seno de la comisión que en el acuerdo «existen elementos de liberalidad, que hacen a una donación, y señalaba que no se trata de una mera relación laboral en la que se establece la remuneración puntual de acuerdo con otras pautas, aquí hay una contraprestación remunerada y, además, un apoyo a la organización y a la experiencia laboral de los jóvenes». Según Barrera, «el jerarca municipal destacó que «existe otra finalidad que no es la de exclusivamente tener un servicio prestado por los jóvenes. También dijo que no hay una legislación adecuada que contemple este tipo de situaciones; y recordó que durante la administración anterior se discutió un proyecto de ley sobre las asociaciones civiles sin fines de lucro y en uno de sus capítulos se analizaba la forma de relacionamiento de ésta con el Estado». Citó a Pérez Piera quien «consideró que tiene que haber reglas de juego claras, cuando las leyes no son claras se recurre a figuras jurídicas que no son los más precisas y puede prestarse a confusiones». Barrera solicitó a los representantes de la comuna capitalina que remitieran a la comisión una «rendición de cuentas de los gastos que se manifiestan».