Antía al Parlamento por exoneración al Conrad

En la tarde de ayer la comisión parlamentaria recibió a una delegación de ediles departamentales por el Encuentro Progresista-Frente Amplio (EP-FA). El diputado por Asamblea Uruguay Jorge Orrico indicó que para cumplir con las reglas del debido proceso se debe llamar tanto a quienes recurren como a los recurridos. Por tanto, en los próximos días la comisión convocará al propio Antía.

Orrico subrayó que en el recurso presentado por los ediles «aparecen, por lo menos desde el punto de vista político, actos censurables, en la medida en que se libera al Hotel Conrad en un ciento por ciento del pago de tributos municipales, cantidad no autorizada por el decreto». Sin embargo, agregó que ese hecho desde el punto de vista jurídico «requiere un análisis más detallado». Recordó que en primera instancia aparece «un decreto que autoriza a aplicar exoneraciones de hasta el 50 por ciento en determinados tributos municipales a los hoteles cuya construcción sea anterior al año 1994 y que realicen determinadas inversiones».

«La razón de esta medida era darle la oportunidad a los viejos hoteles, sobre todo en Punta del Este, para que de alguna manera se pusieran al día con las nuevas exigencias hoteleras. Ese decreto autorizaba la exoneración del ciento por ciento en la carga impositiva municipal cuando existiera un cambio de categoría en el hotel, por ejemplo, cuando pasaba de tres a cuatro estrellas. Naturalmente que el Hotel Conrad no podía cambiar de categoría porque se construyó como cinco estrellas», indicó Orrico.

Luego de ese primer decreto, «aparece una interpretación absurda del ex intendente, Camilo Tortorella, por la cual le otorga el ciento por ciento de exoneración al Conrad. Luego la bancada de ediles del EP-FA hace una denuncia penal por un supuesto abuso de funciones del ex jefe departamental ya que donde decía 50 por ciento había puesto ciento por ciento», detalló el parlamentario.

A partir de esa denuncia penal, la comuna de Maldonado remite «un decreto en la Junta Departamental por el cual se interpreta aquel decreto inicial y se establece que se puede llegar al ciento por ciento de exoneración, que en el caso afectaba a una sola empresa que era el Conrad». Según el legislador, este hecho «llama poderosamente la atención, porque queda la sensación de que se corrigió el decreto para salvar una situación. Pero en realidad allí no hubo interpretación, sino una modificación y eso no es interpretar».