Campaña del nacionalismo: Desde la Providencia a la autopsia de la derrota

Y más allá del inmediato respaldo de su tradicional adversario y simultáneamente histórico aliado, el Partido Colorado, en la misma noche de los comicios, por parte de su candidato Pedro Bordaberry, la realidad era mucho más fuerte: el Frente Amplio había arañado la Presidencia de la República en primera vuelta con el 48% aproximadamente, y el Partido Nacional poco más del 29%.

En cuanto al estilo de la campaña nombró al senador Gustavo Penadés como jefe de campaña en lugar de su secretario Nicolás Martínez, y en lo publicitario ya no contaría con el aporte de Impetu Publicidad, continuando con Avisa y con asesores personales. En ese sentido, en calidad de asesor, contó con Edgardo Novick, que estuvo a cargo de la campaña de Batlle en 1999. También hizo lo propio el publicista argentino Ramiro Agulla que llegó a vender una pieza con los mismos extras de una campaña con Narváez. En lo político, se insistió una y otra vez con la necesidad del debate Lacalle­Mujica y hasta se llegó a aceptar la propuesta de debatir entre las dos fórmulas, que finalmente no prosperó ante la negativa frentista. La campaña avanzó y el Partido Nacional no lograba ni asomarse a los guarismos de la fórmula Mujica-Astori. De pronto, como un convidado que no estaba invitado a la fiesta, irrumpió en escena el «Caso Feldman», ese contador que poseía un arsenal en el barrio Aires Puros. A través de un polémico spot primero y de la interpelación del diputado Gustavo Borsari después, se intentó relacionarlos con José Mujica, el MLN y el Frente Amplio. El resultado, un tiro por la culata que dejó mal parado al nacionalismo.

 

«Fuego amigo»

A pesar de contarse con un Comando Electoral que lunes a lunes monitoreaba el perfil de la misma, la reacción de Alianza Nacional no se hizo esperar y se manifestó a través de una entrevista de su secretario general, Eber Da Rosa en el diario El País. Y dijo que en el armado de las piezas publicitarias sobre el arsenal hallado, Alianza Nacional fue «espectador». Consideró que «hubiéramos insistido con denuncias públicas para que el tema no se olvidara. Pero no hubiéramos contratado avisos, porque eso mezcla la campaña y la conducta electoral con un hecho judicial. Eso hay que hacerlo si uno tiene elementos muy contundentes».

 

Calificó «sin mayor trascendencia» la interpelación de Borsari.

«No hubo elemento suficientemente impactante como para decir que hay una vinculación con grupos de izquierda radical, y mucho menos probado que esos grupos de izquierda tengan que ver con Mujica», puntualizó Da Rosa. Tanto Lacalle como Larrañaga realizaron un gran esfuerzo de convencimiento por todo el país, y desplegaron a sus principales legisladores por los diferentes departamentos. En algunos lugares con mayor entusiasmo con el Partido Colorado. No logró el respaldo del Partido Independiente, que prefirió una suerte de libertad de acción de sus adherentes. Paralelamente, fue presentando diferentes propuestas y los equipos que la llevarían adelante, en un planteo que fue más mediático que de efecto de convencimiento ciudadano. Vendrá el veredicto ciudadano, las urnas se expedirán. Si gana el Partido Nacional, algo muy poco probable a juzgar por todas las encuestadoras, un escenario de felicidad amanecería para las huestes blancas. En cambio, si pierde, tal como se han expresado varios politólogos y consultoras, vendrá el tiempo de la autocrítica, los reproches, las facturas. «Yo me voy a hacer responsable, lo asumiré, por algo he elegido el camino del liderazgo, no para ser líder en las buenas y en las malas no. Me pasarán las cuentas, haremos análisis, espero que serenos, porque un partido tiene que aprender a hacer después la autopsia de la derrota o del fracaso, hacerlo con serenidad, sin adjetivos, así que yo no tengo problemas. También tengo mi visión y cuando llegue el momento la diré», afirmó Lacalle en entrevista con LA REPUBLICA.