Unánime apoyo del EP al presupuesto municipal

La bancada de ediles del Encuentro Progresista (EP) votará en forma unánime el presupuesto quinquenal en general, pero todavía no ha definido cuál será la postura en el tratamiento en particular.

El oficialismo aspira a que el presupuesto quinquenal pueda ser tratado en una sesión extraordinaria el viernes 30 de marzo o, como última fecha, el 5 de abril. La postura del EP en temas particulares recién se conocerá la semana próxima porque, según el coordinador de bancada Uberfil Hernández, «en algunas cosas podemos tener opiniones diferentes. Estamos esperando la instancia de intercambio entre los grupos porque nos parece que se pueden hacer aportes para aclarar algunas cosas que no necesariamente son diferencias. Pueden ser problemas de redacción».

Los 19 titulares se reunirán el viernes próximo con los cuatro suplentes que integran la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda para intercambiar las opiniones de los distintos sectores. Hernández indicó a LA REPUBLICA que habrá un segundo encuentro el lunes para ajustar detalles y posteriormente los ediles se reunirán con el ejecutivo para plantear su postura.

Anoche tuvo lugar en la sede del Partido Demócrata Cristiano (PDC) una reunión previa de la agrupación departamental de gobierno del EP para estudiar el presupuesto. Con la ausencia del intendente Mariano Arana y del presidente del sector, Tabaré Vázquez, el tema fue discutido por los representantes del ejecutivo María Julia Muñoz, Alfredo Asti y Enrique Cabrera y los ediles Uberfil Hernández, Eduardo Brenta, Gastón Silva y José Carrasco. No fue planteado ningún tipo de cambio a la redacción actual aunque se acordó una nueva instancia de revisión antes de pasarlo al plenario de la Junta Departamental.

A nivel del deliberativo, la Comisión de Presupuesto y Hacienda finalizó su ronda de contactos con representantes sociales, trabajadores y directores municipales y pasó a la instancia de análisis con las distintas fuerzas políticas. Hernández comentó que la intención es «acordar todo lo posible para evitar caer en debates en Sala cuando la diferencia es en algún punto de redacción pero hay coincidencias de fondo».