Lacalle no es partidario de un indulto a los militares presos por violaciones de DDHH

LA REPUBLICA. En sus memorias, ¿cómo quedará grabada esta campaña?

­Esperemos que termine, por que seguramente tiene otro capítulo. Es muy peculiar por las razones que todos conocemos. El Frente ya ha gobernado, hay una radicalización interna del Frente, y tenemos que ver cómo se va a tramitar la segunda vuelta para poder extraer un comentario o conclusión. Esa pregunta la podré contestar el 2 o 3 de diciembre.

­ El candidato del Frente Amplio, José Mujica expresó que «nuestra diferencia con la derecha es que nosotros sabemos que el hombre puede construir una humanidad mejor y no creemos que el mercado pueda crear por sí solo sociedades formidables. El Estado tiene que picanear para distribuir la pobreza. Es la joda, la teoría de tener que esperar que el vaso se llene para que desborde».

­Quitando la palabra rústica y de bajo nivel que usa el senador Mujica, como es habitual en él, diría que comparto en un 70% lo que él dice.

­También expresó que «tenemos que comprometer a los milicos que viven en asentamientos para empezar a construir viviendas».

­Me parece que referirse de esa manera a los miembros de las Fuerzas Armadas, si bien coloquialmente es común, me parece que en los labios del futuro comandante en jefe, o por lo menos que aspira a serlo, de las Fuerzas Armadas, no es la palabra correcta. Lo que tenemos que hacer y está en el plan de gobierno del Partido Nacional son 5.000 viviendas para sacar a muchos integrantes de las Fuerzas Armadas y de la Policía de los lugares en donde viven en condiciones infrahumanas, en las peores condiciones, y permitir que tengan una vivienda digna y que eso no sea un menoscabo para su tarea.

­Este domingo Mujica dijo que muchos blancos «podrán mantener sus compromisos políticos departamentales en la primera vuelta pero seguro no querrán seguir al Cuqui en una segunda vuelta».

­Yo acepto lo del Cuqui porque ya se ha convertido en una apelación recibida por todos, no lo tomo como una falta de respeto, no soy tan susceptible. Sería mejor hablar de Luis Alberto Lacalle, o presidente Lacalle o doctor Lacalle porque yo siempre digo el senador Mujica. Dejando de lado eso, no le conocía cualidades y habilidades de adivinador del futuro al senador Mujica.

­El candidato a la Vicepresidencia Danilo Astori señala que usted «es un especialista en ajustes fiscales y que quiere eliminar el impuesto a los pasivos porque lo beneficia directamente».

­Espero que no, porque voy a ser activo. Seguramente seré Presidente de la República y pagaré el IRPF que él nos regaló a todos los uruguayos mientras esté vigente. Y si en algo es especialista el senador Astori es en desperdiciar oportunidades como las que tuvo, únicas en este gobierno, de aprovechar la prosperidad para organizar el país de manera distinta. Cuando era opositor era especialista en aumentar el gasto sin financiación. Recordemos la vez que mandamos una Rendición de Cuentas con un artículo único de gasto «0» y lo devolvió con U$S 100 millones entre cuyos generadores el más activo fue el senador Astori.

Disculpas

­¿Qué enseñanzas le han dejado palabras como «motosierra», «atorrantes», y el concepto de los «seis desaparecidos»?

­El concepto de los desaparecidos, pido disculpas por decir seis. Pero también recuerdo que una vida vale tanto como cien, como mil. Así que hacer cuestión de una equivocación en el número quiere decir que para cierta gente tiene que pasar de tanto para ser importante. En cambio para mí que haya un solo desaparecido ya es suficiente, pena, tristeza, y gravedad. Conocí mucho como profesional al escribano Miranda, que es a quien le puedo poner rostro, porque es al único que recuerdo de los desaparecidos, y siempre he elogiado mucho la actitud de su hijo Javier, que con una piedad filial, con un gran coraje, luchó por la memoria y por la aparición de su padre de una manera ejemplar.

­¿Y de las otras expresiones como «motosierra», «atorrantes»?

­»Motosierra», todo el mundo supo lo que quise decir y, lamentablemente, para los frentistas parecería ser que la inversión es gasto. Para mí, inversión en gente, en alimentar, en educar, en curar, en hacer vivienda, es inversión. Para ellos es gasto. Para mí, gasto es la propaganda indebida de los organismos públicos, la multiplicación por dos de los viáticos y pasajes y toda esa cantidad de gastos superfluos que, lamentablemente, han aumentado en forma superflua durante esta administración.

Caducidad y militares

­Ley de Caducidad, ¿debe continuar vigente como hasta ahora?

­El plebiscito no lo vamos a votar como es notorio. Ya plebiscitamos la Ley, ya votamos como teníamos que votar, manteniendo lo que habíamos votado en el Parlamento. En tren de revisar el pasado había que haber revisado las tres leyes: la de Amnistía, la de Ingreso de funcionarios públicos, y la de Caducidad.

Creo que esto no es más que volver el reloj de la historia para atrás, no me parece que sea una buena idea y creo que no va a tener los votos necesarios.

Pero además, si los tuviera y se anulara, la consecuencia primera es que tendrían que salir de la cárcel el general Alvarez y todos los que están procesados por la Ley de Caducidad.

­¿Cree que sería necesario un indulto para estos militares?

­No. No creo que haya que hacer indulto para nadie. Para mí lo que se votó como leyes en 1985, en el primer gobierno democrático, forma lo que yo he llamado el «estatuto de la salida».

Le pongo esa palabra un poco grandilocuente para mostrar que las tres atendían a lo mismo: a mirar hacia el pasado, quizás pasando por alto alguna injusticia, pero mirando el horizonte entero. Seguramente en la Ley de Amnistía hubo algunos que nunca estuvieron presos, y que además han relatado cómo mataron gente, y nunca estuvieron presos. Pero tuvimos en cuenta la totalidad del problema y no eso. Seguramente entre los funcionarios públicos despedidos durante la dictadura ilegalmente, algunos desde el punto de vista de su conducta estaban bien despedidos, porque a lo mejor no iban o habían cometido faltas que ameritaban una destitución. Y, finalmente dentro de la Ley de Caducidad, en la consideración general, se pasó por alto algunos asuntos, aunque es la única que permite incluir o excluir en virtud del artículo 4º. O sea que se fue más duro en esa Ley que en las otras dos anteriores.

­Por tanto, la Ley de Caducidad, hoy por hoy…

­Para mí forma parte de lo que todos quisimos, que fue olvidar el pasado. Escarbar treinta años para atrás no creo que sea la actitud que sirva para la pacificación del país y para mirar más adelante que para atrás. Si el Partido Nacional hubiese seguido escarbando en los episodios de Paysandú, no hubiéramos tenido nunca paz en el Uruguay.

Seguro de nada

­¿Está convencido de que habrá balotaje?

­Sí.

­¿Y va a ganar?

­No, esa soberbia, por suerte, no me ha ganado todavía. Nunca he estado seguro y, además, como la primera vez que salí diputado que fue en el 71 me enteré que era diputado el 15 de febrero de mañana, o sea, el día que abrían las Cámaras, se imagina que si algo no hago es estar seguro de nada.