Afucar difundió su posición
La Asociación de Funcionarios de la Cámara de Representantes, Afucar, remitió ayer a los medios de comunicación una nota con la intención de aclarar lo que para ellos fue una «distorsión» de la información concerniente a su organización y que fuera publicada ayer mismo por este diario.
En la carta de cuatro puntos de Afucar se señala que la entidad social «desmiente rotundamente las afirmaciones publicadas en el sentido: a. Que se haya mencionado la expresión ‘manejo de fondos’ cuando solamente se mencionó la expresión ‘irregularidades administrativas’ y b. Que involucran o responsabilizan de las mismas a la Comisión o Comisiones Directivas anteriores».
En la noticia publicada en la víspera se aludía a las «irregularidades administrativas» efectivamente confirmadas por la entidad social de los funcionarios del Parlamento, pero en ningún momento se puso en boca del presidente de Afucar, Carlos Morosoli, el concepto de «manejo de fondos» como se afirma en la carta, sino que ese dato surge de voceros confiables para el redactor de la noticia.
Acerca de la responsabilidad de esas «irregularidades administrativas» que en la carta de Afucar se asegura que en la nota se atribuye a la pasada directiva, no deja de ser un error.
En la noticia se señala: «…aparentemente perpetrado por la anterior directiva aunque esto no está confirmado» y más adelante se dice: «no se sabe a ciencia cierta si las ‘irregularidades administrativas’ comenzaron durante la pasada gestión o si se arrastran de mucho más tiempo atrás», lo que, por otra parte, no sería extraño ya que se trata de un hecho detectado en las pasadas gestiones.
A futuro, nadie comete una «irregularidad administrativa».
El mismo sentido tiene el elemento informativo dado a conocer en la crónica sobre «gestiones ante la Presidencia de la Cámara de Representantes». («Versiones extraoficiales no confirmadas por el presidente de Afucar indican que se habían hecho gestiones…»). Este dato no fue confirmado y se dice en la entrevista realizada a Morosoli, sino que fue manejado extraoficialmente y hasta se estampa en forma condicional, como se lee en el entrecomillado.
Compartí tu opinión con toda la comunidad