Ofensiva argumental de Uruguay en Corte internacional de La Haya

La delegación uruguaya en La Haya, consideró como positiva la defensa emprendida ante los jueces internacionales, por la demanda que entabla argentina, por la instalación de la planta de Botnia. Se espera un fallo positivo a los intereses de nuestro país, ya que «estamos convencidos de la solidez de los argumentos presentados», afirmó ayer, desde Holanda, la Directora Nacional de Medio Ambiente, Alicia Torres.

Tras la segunda ronda de exposiciones de la delegación uruguaya, concluyeron ayer las audiencias orales en el juicio de La Haya por la instalación de Botnia.

La delegación compatriota, cerró su participación con el pedido a los jueces de la Corte Internacional de Justicia que «desestime» la petición argentina de desmantelar la planta de Botnia, bajo el fundamento que la misma no provoca daño ecológico al río Uruguay.

Ayer, la directora Nacional de Medio Ambiente, en diálogo telefónico, dijo a LA REPUBLICA, sostuvo que regresan al país satisfechos por el resultado de estas audiencias. Enfatizó que nuestro país adujo que la planta no contamina, y acotó que tras los documentos y argumentos presentados, Argentina no pudo comprobar que la planta de Botnia afecte el río Uruguay.

Torres, si bien se remitió a declarar sobre aspectos técnicos medioambientales, confirmó que Uruguay solicitó en La Haya el levantamiento de los cortes en los puentes binacionales.

Por su parte, en declaraciones a la prensa internacional, el embajador uruguayo en Estados Unidos, Carlos Gianelli, manifestó sobre las audiencias orales: «Entré confiado, y salgo confiado, ya que éste es un caso que llevamos preparando durante tres años», señaló.

Finalmente, ambas delegaciones manifestaron ayer que sus respectivos países acatarán la resolución de la Corte.

La representante argentina, Susana Ruiz Cerruti, indicó: «Por su puesto que aceptaremos el fallo». En tanto, el embajador Gianelli aclaró que Uruguay «va a cumplir con lo que hemos proclamado desde el año 1921″, en respetar lo establecido por el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia.

No obstante lo dicho por la representante argentina, el miembro de la delegación uruguaya, Luigi Condorelli expresó sus dudas sobre si el fallo implicará que Argentina ponga fin a los bloqueos a los puentes.

También, el profesor de Derecho en la Universidad de Florencia, pidió a los jueces que en su veredicto se refieran «explícitamente» al «derecho de Uruguay de seguir con la actividad de Botnia», sin que esa actividad vuelva a ser puesta en tela de juicio con actividades «ilegales» como los bloqueos de los puentes.

«El riesgo de que esas actividades persistan, (después del fallo de la CIJ) no debe ser subestimado», advirtió Condorrelli antes de pedir a los magistrados que exijan a Argentina que «tome todas las medidas necesarias» para impedirlo.