Lacalle admitió error en calificativo de "atorrantes" a beneficiarios del Panes

El propio Lacalle en una reunión del Comando Electoral del Partido Nacional del pasado lunes admitió que el término «atorrantes» fue inapropiado para referirse a los beneficiarios del Plan de Emergencia (Panes), según informó el diario El Observador.

El «irse de boca» es algo común en muchos de los dirigentes políticos y es inherente a la condición humana. La propia Biblia en Santiago 3: 7-8 señala: «Porque toda naturaleza de bestias, y de aves, y de serpientes, y de seres del mar, se doma y ha sido domada por la naturaleza humana; pero ningún hombre puede domar la lengua, que es un mal que no puede ser refrenado, llena de veneno mortal».

Ante esta realidad originada en la nota del diario LA REPUBLICA del pasado sábado, en la reunión de los nacionalistas se definió dos líneas de acción: una, la inmediata, el apagar el incendio que provocó la afirmación de Lacalle y que provocó una dura respuesta del gobierno, y para ello, algunos dirigentes nacionalistas como Gustavo Penadés, Carmelo Vidalín y Ana Lía Piñeyrúa, con diferentes fundamentos, intentaron bajar las revoluciones al exceso.

La otra línea de acción fue la que dio a conocer en sus presentaciones públicas: de aquí al 25 de octubre anunciará cada día una propuesta diferente y evitará entrar en la contienda, en el enfrentamiento con el Frente Amplio.

 

¿Contexto?

«Coincido, y es inocultable, en que es un término fuerte y que cuando se saca de contexto se levanta esta polvareda absolutamente innecesaria», expresó ayer el senador Gustavo Penadés, entrevistado en CX 14 El Espectador.

Intentó señalar que incluso en el Interior es diferente porque «se conoce como atorrante a aquel que no trabaja o a aquel que recibe un beneficio sin una contraprestación necesaria». En dicha entrevista con Emiliano Cotelo, Penadés admitió que el uso del término «atorrantes» por parte de Lacalle para referirse a los ciudadanos que recibieron ingresos a través del Plan de Emergencia no fue adecuado, pero explicó que la expresión no se refería a todos los beneficiarios y recoge el sentir de muchos habitantes de los barrios carenciados.

 

Casos puntuales

En tanto, la ex ministra Ana Lía Piñeyrúa, primer suplente de Lacalle al Senado, y primer suplente de Penadés en Diputados, intentó explicar los dichos de Lacalle. Piñeyrúa dijo que el cuestionamiento de Lacalle a «los atorrantes» del Panes apunta a situaciones puntuales que se producen por falta de control exhaustivo: situaciones de gente que trabajaba «en negro» para poder cobrar el plan o gente que prefiere cobrarlo a trabajar, consignó el diario El País en su edición de ayer. Estimó que Lacalle y Larrañaga afirman que «es injusta la pobreza, pero es más injusto sacarle al que trabaja para darle al que no trabaja». «Sé que no es ese el pensamiento del doctor (Luis Alberto) Lacalle», respondió Vidalín, cuando lo consultaron por los dichos del presidenciable respecto a que el gobierno «le dio dinero a 80.000 atorrantes». «A veces este organito nos hace decir cosas que no pensamos. Lacalle es tremendamente sensible por las cuestiones sociales y sabemos su gran obra social, todo lo que no ha hecho este gobierno», indicó Vidalín al diario El País, en un acto donde se presentó su lista a Diputados.