BPS: Alonso explicó por qué firmó la designación directa

En tanto, el diputado del Encuentro Progresista, Daniel Díaz Maynard, está a la espectativa de lo que resuelva la lista que no pudo competir en las elecciones para decidir si plantea o no una interpelación al ministro Alonso, y aseguró que el decreto del Ejecutivo «es ilegal».

En conferencia de prensa, el secretario de Estado dijo ayer que la Confederación Empresarial del Uruguay (CEDU) «no concretó aspectos formales» en la presentación de la Lista 101, que postulaba a la contadora Elvira Domínguez en representación de los pequeños y medianos empresarios.

La lista fue presentada ante la Corte Electoral y la Presidencia de la República y no ante el MTSS como correspondía, por lo tanto, «para el gobierno había una sola candidatura», argumentó Alonso.

Consultado sobre si hubo omisión del Poder Ejecutivo al no comunicar este aspecto semanas atrás y permitir que el tema se sobredimensionara a tal punto que se habló de una crisis política, el ministro se limitó a responder que los términos «omisión u ocultamiento son un poco fuertes para aplicar a esta circunstancia». El jerarca ministerial, quien habló por primera vez en la víspera del tema, aseguró que su cargo nunca estuvo en juego por esta circunstancia.

El pasado lunes el presidente Jorge Batlle y el ministro Alonso firmaron la resolución por la que se designó a Roberto Acle (candidato del Consejo Superior Empresarial) y Ariel Ferrari como los representantes de empresarios y trabajadores, respectivamente, en el Directorio del BPS.

El ministro dijo que el Directorio del Partido Nacional le encomendó la realización de gestiones ante el Presidente de la República, a los efectos de que se convocara a elecciones para el orden empresarial. «Esas gestiones las llevé a cabo con firmeza, pero no prosperaron. Acá hay una posición claramente definida del Partido Nacional contraria a la designación, por lo tanto, tengo matices con mi partido», explicó el ministro.

«Tranquilo»

Alonso dijo que el día lunes, a pedido de la Corte Electoral y dado que se presentaron hechos como el posible retiro de la lista de la Confederación Empresarial, estampó su firma en el decreto de gobierno. «No todas las decisiones de un ministro son políticas, sino que algunas son funcionales», afirmó en referencia a que el decreto debe contar necesariamente con la firma del ministro del ramo junto a la del Presidente de la República.

«Se podría haber elegido algún camino alternativo que me permitiese no estampar mi firma, pero pienso que es mejor dar la cara y admitir las responsabilidades», enfatizó. «Estoy tranquilo con mi conciencia porque firmé una resolución alineada con lo que yo pienso, después de haber hecho la gestión que mi partido me encomendó», indicó el ministro de Trabajo.

El titular del MTSS dijo que «se trata de una circunstancia particular, porque estamos frente a la vigencia simultánea de dos leyes que legislan sobre el mismo tema, y el algunos casos con disposiciones que pueden tener más de una interpretación».

«El decreto reglamentario procuró darle mayor grado de certeza al asunto y, en definitiva, la argumentación central de la resolución va por el lado de la no concreción de los aspectos formales» en la presentación de la Lista 101, de la CEDU. Finalmente, dijo que estudiará con el presidente Batlle en qué ámbitos pueden estar representados los empresarios que no se sienten representados por las organizaciones gremiales que estarán en el BPS.

CEDU define

Por su parte, los miembros de la CEDU se reunieron en la jornada de ayer para analizar el tema. Fuentes del sector indicaron que hoy a las 20 horas en Lagomar darán a conocer su postura ante los últimos hechos.

Esta situación condiciona la posibilidad de que el diputado Díaz Maynard interpele al ministro Alonso. El legislador dijo que está a la espectativa de lo que resuelva la CEDU, pero reiteró su disposición a llamar a sala al secretario de Estado.

Además, Díaz Maynard cuestionó el decreto firmado el lunes por el presidente Batlle y el ministro Alonso, ya que «es contrario al artículo dos de la Ley 17.294″, el que establece que habrá elección en caso de que exista una multiplicidad de listas.