Un caso no aclarado: ¿alguien trata de distorsionar la investigación en Antel?

Según un artículo del diario «El País» del sábado pasado, fuentes de la investigación afirmaron que se detectaron varios mails enviados por Román ­un ex policía de Hurtos y Rapiñas de Montevideo­ a sus amigos, donde hablaba de Perera como «Gonzalo». «En ellos describía la ubicación de la casa del dirigente frenteamplista con exactitud», agrega.

El articulista deduce que la «Policía cree que Perera conocía a Román» e informa que mails y llamadas telefónicas prueban que había relación entre ambos». Concluye que «en caso de que la Justicia logre reunir las pruebas que prueben que estos se conocían, Perera será procesado por falso testimonio. Es muy difícil que esta vez quede en libertad, ya que posee antecedentes por simulación de delito».

El razonamiento resulta falaz y ciertos medios de prensa vienen insistiendo en ese sentido, dejando de lado varios elementos fundamentales de la investigación. Así desde que Elbio Román fue procesado, el 3 de setiembre, algunos titulares se reiteran: «Buscan nexo entre Perera e impostor», «la justicia trata de determinar si Perera estuvo involucrado en el caso del impostor», «investigan vinculación de Perera» y así sucesivamente.

Uno de los hechos contundentes que avalan el razonamiento falaz de este tipo de información es que el celular de Perera estuvo siendo investigado por la Justicia durante 30 días y no se encontró ningún vínculo entre Román y el vicepresidente de Antel. Más aún, si hubiera dudas, la Justicia podría exigir nuevamente el celular de Perera para volver a investigarlo, cosa que no ha sucedido.

Un segundo hecho que va a contramano de la tesis del vínculo entre Román y Perera es que el ex policía se dedicó a investigar minuciosamente el contenido de sus computadoras y tuvo acceso ilimitado a su despacho.

Como lo describe la jueza Gatti en los autos de procesamiento de Elbio Román: «de acuerdo a lo acordado, el 14 de julio Román se presentó en Antel, donde fue recibido por Terradas, quien sin exigirle documentos ni nada que lo identificara ni acreditara la derivación efectuada por el supuesto Jorge Vázquez, ni menos aún confirmar con el verdadero Jorge Vázquez o su oficina, le franqueó el acceso al despacho de Perera». A continuación agrega que «luego, fueron juntos hasta el Juzgado de la Costa, donde Perera estaba en ese momento detenido, oportunidad en que Román obtuvo información que demostraba, según los dichos de Carvalho, que sabía del tema y tenía contactos a nivel policial. Más tarde ese día, recogieron dos laptops propiedad de Antel, afectadas al uso por parte de Perera».

Es decir que el mismo día 14 de julio, cuando Román ingresa por primera vez en Antel, sin que los sistemas de seguridad detectaran su presencia, el impostor fue detrás de todo lo de Perera. Los hechos contradicen una supuesta vinculación anterior entre ellos, ya que no tiene sentido que Román necesitara llegar a las laptops de Perera, ya que de antemano contaría con la información que el ex vicepresidente manejaba en lo que fuera.

El 21 de agosto de 2008 la casa de Gonzalo Perera fue hurtada. Luego se supo que el robo había sido protagonizado por menores, vecinos de El Pinar que ingresaron tras romper un vidrio de una ventana.

El 6 de junio de 2009, en la Comisión de Industria de la Cámara de Representantes, Perera declaró que el 28 de diciembre de 2008 sufrió un hurto en el estudio de su casa, donde le habrían robado una laptop y todos los pendrives. También informó que en una madrugada a fines de 2008 su vivienda recibió dos disparos.

En su momento el diario «El País» señaló que «fuentes policiales indicaron que no hay denuncia policial alguna sobre el robo de la computadora portátil ni de los disparos en la vivienda». La información del matutino es contradictoria puesto que el mismo diario publicó que «en un principio el ex jerarca dejó traslucir a la Policía que había algo detrás del hurto, según fuentes policiales». También contradictoria puesto que la Policía determinó que el robo del 21 de agosto de 2008 en la casa de Perera fue realizado por menores de edad.