No prosperó planteo de declarar persona "no grata" al embajador de la Argentina

Los legisladores blancos Jaime Trobo, Ruperto Long, Ernesto Lorenzo y Daniel Peña, junto con el colorado Isaac Alfie consideraron que Patiño Mayer «ha violado las obligaciones de su status diplomático interviniendo en asuntos internos de nuestra República». Los blancos no descartan un llamado al ministro de Relaciones Exteriores, Pedro Vaz.

Desde el Frente Amplio desestimaron dicho planteo los parlamentarios, Roberto Conde, Eduardo Ríos, José Carlos Mahía, Uberfil Hernández, Javier Salsamendi y Margarita Percovich.

Conde reconoció en el embajador Patiño Mayer «un despliegue de una intensa energía en pro del buen relacionamiento de nuestros países, aún en los tiempos tan difíciles que nos ha tocado vivir».

Tras la lectura de los asuntos entrados de la Mesa encabezada por Hugo Rodríguez Filippini y José Pedro Montero, se dio lugar a la elección de la presidencia que recayó en Percovich.

En la media hora previa el herrerista Gustavo Borsari alertó sobre el aumento en las cuotas del Banco Hipotecario del Uruguay (ver nota aparte), y el aliancista Daniel Peña sobre reclamos de la población de Ciudad del Plata para extender el recorrido de las líneas 127 y 494 hasta el kilómetro 35.

 

«Personaje»

El planteo nacionalista sobre el malestar con el embajador Patiño Mayer fue formalizado por el diputado Trobo. «La presencia del señor embajador de Argentina, Patiño Mayer, en el acto político electoral que organizó el Frente Amplio en aquel país constituye, a nuestro juicio, un claro acto de intervención en los asuntos internos».

Agregó que «eso es algo expresamente vedado a los diplomáticos de acuerdo a las normas de la Convención de Viena, de la Carta de la OEA, así como de la Resolución 26/25 de la Asamblea General de Naciones Unidas».

Para Trobo «no es la primera ocasión en la que el mencionado personaje linda con la falta de respeto a autoridades o funcionarios de nuestro país: «Se entromete en asuntos internos, opinando cuando no le corresponde sobre cuestiones que son propias del debate nacional». Aludió a que sus actitudes «han fastidiado al Presidente de la República, al senador Jorge Larrañaga, y en ocasiones a otros parlamentarios y diversos medios de prensa que han recogido informaciones y han editorializado sobre una persistente actitud de este funcionario».

El nacionalista Long evaluó que «este es un tema en el que el país debe actuar en conjunto y establecer con energía y claridad que este tipo de cosas no son tolerables».

 

Actividad cultural

Desde el Frente Amplio, el diputado Conde marcó distancia de la postura blanca y señaló que «el embajador Patiño Mayer como ciudadano argentino y en su tierra seguramente sintió la necesidad de no sustraerse a un acontecimiento que para los uruguayos tienen tanta significación, nada más y nada menos como es la presentación de los artistas que se presentaron en el Luna Park, más allá del entorno político o de algún propósito específico que la fuerza política haya querido darle a través de sus militantes».

«El embajador no tiene ningún tipo de compromiso político expreso ni manifestado con ninguna fuerza política del Uruguay, no ha violado en el ejercicio de sus funciones ninguna de las condiciones que se le requieren para dicho ejercicio», sostuvo el socialista. Agregó que «naturalmente que sigue contando con el beneplácito del gobierno uruguayo y en general en la trayectoria como embajador de Argentina en Uruguay, más allá que algunas de sus declaraciones hayan podido ser consideradas polémicas por actores políticos, por la prensa o por otros actores diplomáticos, nosotros no hemos encontrado en sus procederes ningún hecho que amerite una reprobación de las características que aquí se plantean».

Según Conde, «aún en un ámbito de dificultades inesperadas siempre hemos observado en el embajador apego al protocolo de sus funciones, y una inequívoca y enérgica vocación en el trabajo para unir a nuestros pueblos y para fomentar el buen relacionamiento de nuestras naciones».