El retiro de  la AMU de Comisión

­¿Por qué en su momento la Asociación de Magistrados decidió retirarse de la comisión que estaba trabajando en la reforma del CPP? Mirándolo en perspectiva, ¿fue una decisión acertada?

­En este momento, en mi caso estaba «con doble sombrero»: integraba la Comisión de Reforma del CPP como delegado de la SCJ y además integraba la Directiva de AMU. En lo personal, voté el retiro, pero no creo que haya sido la mejor decisión.

Como integrante de la Directiva de AMU entendimos que la orden legal de creación de la comisión era para redactar las bases. En la redacción de las bases la AMU estuvo hasta el final y participó activamente. Primero se entendió que el mandato legal estaba cumplido, y en aquel momento no percibíamos que hubiera un ambiente del sistema político en general propicio para la aprobación de un Código que faltaba redactar. La idea era: «Las bases están, pero faltan uno o dos años de trabajo arduo para culminar la redacción de un CPP». En ese momento evaluamos que no había un ambiente político favorable para aprobar dicho CPP y evaluando que quizás el trabajo fuera estéril decidió retirar a sus delegados. Parecería que estábamos equivocados porque hoy tengo la sensación de que sí hay voluntad política de todo el espectro del sistema político para aprobar el CPP, por lo que hoy diría que, por lo menos mi voto apoyando el retiro, no fue acertado. Pero dejo constancia de que AMU comparte ­por más que ya no participo de la misma­ la filosofía del proyecto y cree necesario un proceso oral, público y acusatorio.