Sendic: "Es una práctica rara y por eso el gobierno actuó"

De ese modo explicó ayer en Comisión de Industria el ministro Raúl Sendic la situación generada en el ente de las telecomunicaciones. Las respuestas no conformaron a la oposición.

El ministro de Industria, Energía y Minería, Raúl Sendic, compareció ayer en la Comisión de Industria, Minería y Energía de Diputados junto con el nuevo presidente del Ente, Beno Ruchansky, y Martín Ponce de León a instancias del diputado Javier García (Alianza Nacional).

Las autoridades informaron sobre lo sucedido con la contratación del ex policía Román Suárez, que accedió a través de una llamada telefónica a un cargo de adscrito en Antel luego de hacerse pasar por el prosecretario de la Presidencia, Jorge Vázquez.

Raúl Sendic expresó en su comparecencia que «algunas de las decisiones tomadas (por los ex directores de Antel) son inadecuadas para el gobierno» pero insistió en que «la actitud y el procedimiento de los directores de Antel no fue ilegal y que no hay irregularidades». Sendic sostuvo que «la contratación del funcionario (Elbio Román Suárez) a través de una llamada telefónica no es un procedimiento aceptable para el gobierno, por eso se aceptó inmediatamente la renuncia que presentaron tanto el presidente como la vicepresidenta de Antel en su momento» y agregó que «el gobierno fue el que realizó la denuncia correspondiente y la Justicia procedió. Hoy esta persona está presa por estafa y la propia jueza determinó que no había daño a la empresa», subrayó. Asimismo Sendic confirmó en comisión que se está realizando una investigación administrativa interna para analizar las posibles consecuencias de toda esta situación y negó que se estuviera realizando «una investigación de espionaje», como trascendió públicamente.

Expresó que lo que sucedió en el Ente «no es una práctica común, ésta es una práctica rara y por eso el gobierno actuó. Clientelismo político es otra cosa. Comunes eran las contrataciones de decenas y decenas de personas», acusó Sendic al contestar a las críticas y denuncias de la oposición blanca acerca de que el caso de Antel «es puramente clientelismo político». Pero las declaraciones dadas por el jerarca no convencieron a la oposición, que salió al cruce declarando que «el ministro no dio ninguna información». La expresión corresponde al diputado Javier García, miembro interpelante en dicha instancia, quien criticó al jerarca y al actual Directorio de Antel sosteniendo que el gobierno tiene «voluntad de ocultar y disminuir un episodio escandaloso».

El legislador blanco criticó al actual gobierno diciendo que «el mecanismo de una llamada ­desde las alturas­ es habitual para el ingreso de funcionarios en la administración pública». «Una llamada de teléfono invocando ser el prosecretario de la Presidencia le alcanzó al Directorio de Antel para que una persona entrara por el piso 23, tuviera un despacho, un muy buen sueldo y tuviera a su disposición toda la información de Antel y a nadie se le ocurrió preguntar nada más, porque era un mecanismo habitual», denunció. También se cuestionaron las respuestas dadas en lo que respecta a Gonzalo Perera, tema que ingresó a la discusión parlamentaria cuando los blancos hicieron referencias a las declaraciones brindadas por el ex presidente de Antel, Edgardo Carvalho, sobre que el funcionario «trucho» se encontraba investigando el caso Perera. García informó a la prensa, al finalizar la reunión de comisión, que las respuestas dadas sobre el hecho tampoco conformaron ya que se informó que no se investigará sobre las denuncias realizadas por Perera. A eso Sendic agregó que «no se toman en cuenta porque no fueron realizadas formalmente». En tanto, el presidente interino de Antel, Beno Ruchansky, comentó que se inició una investigación con una comisión formada por expertos sobre el funcionamiento del programa Orión, plan que fue denunciado por el ex vicepresidente Gonzalo Perera.

Asimismo Raúl Sendic agregó que están dispuestos a investigar cualquier tipo de irregularidad e ilegalidad presentada por los legisladores pero que hasta ahora no se presentó ninguna, ni siquiera ayer en el ámbito de la Comisión. «Sólo recibimos cuestionamientos a los procedimientos», reflexionó Sendic, quien agregó que son las mismas preguntas que el propio gobierno se ha hecho.

 

PN no quedó conforme

El ministro y los jerarcas de Antel no conformaron ayer a la oposición, que declaró que la presencia de las autoridades fue para «justificar un episodio de clientelismo político». «Durante las dos horas de trabajo el ministro dijo en reiteradas oportunidades que no había ni irregularidad, ni ilegalidad, y que lo que sucedió fue inconveniente. Yo me pregunto: si el Ejecutivo destituyó al todo el Directorio del Ente, la Justicia penal procesó a una persona y hay una investigación administrativa en curso, todo eso es un inconveniente», cuestionó el diputado Javier García. En la misma línea salió el diputado Pablo Abdala, quien acusó al gobierno de «practicar el clientelismo para ingresar funcionarios a la administración pública».