Abdala: discrepancias con integración de la Corte Electoral y Tribunal de Cuentas

Carlos Peláez – Maldonado

 

«Estamos conversando, nosotros queremos renovar ambos organismos y queremos llegar a un entendimiento con otras fuerzas del sistema político».

Abdala reconoció que las discrepancias están basadas en los porcentajes de representación.

«El senador (Alejandro) Atchugarry –negociador de los acuerdos– es un hombre bien dispuesto y con talante bien dispuesto para lograr niveles de entendimiento.

Pero nos vamos a poner de acuerdo, demorará un día más o menos, pero nos tenemos que poner de acuerdo.

Créame que estamos en una actitud abierta, no queremos complicar la posibilidad de integrar estos cuerpos. Estas cosas no se resuelven rápido porque también importan los criterios para que los organismos se renueven».

Abdala dijo que «no corresponde decir ahora cuál es el porcentaje que estamos pensando, es un asunto a conversar con mucho respeto».

En junio del año pasado todos los sectores políticos alcanzaron un acuerdo mediante el cual en la Corte Electoral habría una mayoría de la coalición de gobierno (tres colorados y dos blancos), tres del Encuentro Progresita-Frente Amplio, y un nuevoespacista.

En tanto el Tribunal de Cuentas estaría integrado por cuatro representantes de la coalición (dos blancos y dos colorados) y tres encuentristas.

Fuentes de la coalición de gobierno señalaron que el Foro Batllista y el Herrerismo se opusieron a fines de octubre a que se conformara esta integración.

En su momento, el senador socialista Reinaldo Gargano advirtió que «sin los votos del Encuentro no se consigue el número para los nombramientos.La intención de la coalición de gobierno es seguir con la vieja integración durante todo el período legislativo, lo que es moverse al margen de lo que dispone la Constitución y es muy grave desde el punto de vista del papel que estos organismos desempeñan: controlar la justicia electoral y las cuentas de la República».