Exámenes de ADN descartan relación con el caso Gelman

Dos laboratorios extranjeros especializados en análisis genéticos desestimaron un vínculo materno filial entre un cráneo hallado en la localidad de Vichadero y la joven Macarena Gelman. Los restos óseos no corresponden a María Claudia García.

Los exámenes de ADN realizados a un cráneo encontrado en el cementerio de Vichadero (Rivera) y cuyo examen antropomórfico evidenció alta probabilidad de pertenecer a María Claudia García de Gelman, arrojaron resultado negativo: no corresponden a la madre de Macarena y nuera del poeta argentino Juan Gelman.

El juez penal de 2º Turno, Pedro Salazar, recibió los resultados de las pericias genéticas realizadas en dos prestigiosos laboratorios especializados, en los cuales se comparó el ADN de los restos del cráneo con muestras de sangre de Macarena, con resultados negativos, según informó ayer la Unidad de Comunicación del Poder Judicial. El juez Salazar dispuso meses atrás el envío del cráneo a un laboratorio en España y otro en la República Argentina para la realización de los análisis genéticos como forma de determinar «fidedignamente» el resultado del examen antropomórfico practicado por el antropólogo Horacio Solla. El análisis del médico forense consistió en una comparación del cráneo con las fotografías de la joven argentina desaparecida. El mismo reveló «un 90% de probabilidad» de coincidencia, lo cual se desvanece ante la evidencia genética de los laboratorios extranjeros.

El análisis de los restos comenzó en 2005 tras el hallazgo de tumbas NN en Vichadero. Los restos fueron encontrados tras una denuncia de la Comisión de Derechos Humanos del Partido Comunista (PCU) y una investigación del equipo de geomorfólogos de la Facultad de Ciencias.

 

Resultados negativos

El análisis genético de ADN realizado por el Laboratorio Litmo de Córdoba, República Argentina, determinó que «las secuencias halladas en las muestras UY-M2 y MMGe son no coincidentes», ante lo cual «se rechaza la hipótesis de que ambas muestras pertenezcan a la misma línea materna».

El laboratorio argentino concluye, por tanto, que «la muestra ósea UY-M2 no puede pertenecer a la madre de María Macarena Gelman», tal cual lo indica el informe firmado por el doctor Carlos María Vullo. El laboratorio argentino fue elegido por la familia Gelman para el análisis de las muestras. Por su parte, el informe elaborado por el Laboratorio de Identificación Genética de la Universidad de Granada (España) concluyó que «el haplotipo de ADN mitocondrial encontrado en la muestra de sangre identificada como perteneciente a María Macarena Gelman García Irureta Goyena, no coincide con el haplotipo de ADN mitocondrial del fragmento óseo».

El informe, firmado por el profesor de la Universidad española, doctor José A. Lorente Acosta, «descarta que dichas muestras provengan de personas en las que existan una relación materno filial», expresa la información difundida ayer.