"SOCIALISMO" Y "OBAMA"

­¿Hoy la contradicción fundamental de nuestro continente es capitalismo versus socialismo?

­Según la doctrina de Marx, el socialismo nunca fue ni puede ser alternativa, sino una consecuencia del alto desarrollo de las fuerzas productivas del capitalismo. El desarrollo requiere acumulación de capital, mientras el objetivo del socialismo es la distribución de la riqueza producida por el capitalismo de forma discriminada, excluyendo camada trabajadora de la populación. Ningún país puede implantar el socialismo, aisladamente, dentro de una economía mundial de mercado, del cual depende. Eso fue el principal factor del colapso de la Unión Soviética. Esos gobiernos más a la izquierda en la América del Sur o en la América Central solamente pueden promover reformas, que beneficien las camadas más pobres de la población. Si intentan ir más allá de eso va a provocar un retroceso, como ocurrió en Chile. Va a provocar un colapso económico, desabastecimiento…

 

-¿Obama está atrapado por el aparato de Bush o el actual presidente de Estados Unidos no ha superado la tradicional política imperialista de la Casa Blanca?

­Un presidente en el gobierno no hace lo que quiere, hace lo que puede. Y por mejores que sean las intenciones del presidente Barack Obama, él no puede cambiar la estructura del imperio americano. Tiene necesariamente que defender sus intereses nacionales, que son imperiales, en el caso de Estados Unidos, porque sus intereses económicos están en todas las regiones del mundo. Estados Unidos, el epicentro del sistema capitalista, es el único modo de producción que tuvo capacidad de expandirse mundialmente.