Zuasnábar cree que debates por TV inciden "muy poco" en los votantes

Entrevistado en el programa «Primera Voz» de 1410 AM LIBRE, que conduce Sonia Breccia, el sociólogo dijo que en algunos países el debate está «culturalmente establecido» y si un candidato lo evita «es severamente castigado» por el electorado.

«Esto pasa en Estados Unidos, donde el debate es una institución de la campaña», aseveró. En cambio, «en la historia electoral del Uruguay, por lo menos desde que hay televisión, que es el medio en el cual estos debates alcanzan su impacto máximo, en la mayoría de las elecciones no ha habido debates entre los candidatos y solo se han producido en circunstancias excepcionales».

El experto sostuvo que en el contexto de una campaña electoral, el debate es indispensable, porque la contraposición de ideas permite que los ciudadanos que quieran decidir su voto por esos carriles ­que no son todos­ puedan tomar una decisión, contando con mayor información. «Ahora, cuando hablo de debate no estoy hablando de ese evento televisivo puntual de una hora y media o dos horas de duración. Yo creo que el debate es algo mucho más general y, teniendo en cuenta este sentido más amplio, creo que por suerte sí los ha habido en Uruguay, en todas las campañas electorales».

Zuasnábar dijo que «cuando un candidato sale un día con un tema y al otro día sale el otro contestando con argumentos, también es una forma de debatir y de discutir ideas. Ya la propia contraposición de programas de gobierno es un debate y también hay muchísimos espacios televisivos, radiales, en los cuales personas, que no son los candidatos presidenciales, están contraponiendo sobre distintas ideas o problemas de nuestra sociedad, como la pobreza, la seguridad, etcétera».

«¿Qué valor tiene ese otro evento de debate por televisión durante una hora y media entre un candidato y otro? Creo que puede tener valor, pero a mi juicio es un valor limitado», opinó. Reconoce que otros politólogos tienen una posición más marcada en favor de que el debate televisivo resulta decisivo y central en una campaña electoral, pero en lo personal considera esa postura «un poquito exagerada».

Afirmó que «en ese tipo de debates, puede ocurrir que un candidato accidentalmente cometa un error y no estoy seguro que esté bien castigar a un candidato presidencial por cometer un error en esa hora y media». «Entonces, ese tipo de contraposición tan expuesta mediáticamente y tan instantánea, creo que puede ser un insumo más, es interesante verlo, porque uno puede juzgar a los candidatos ante situaciones de presión, pero no creo que sea una instancia central», argumentó.