Empresarios señalaron diferencias con los convenios de ley laboral

Las 24 cámaras empresariales del Uruguay insistieron ayer ante senadores de todos los partidos políticos con la necesidad de modificar varios aspectos del proyecto de ley sobre Negociación Colectiva que se pondrá a consideración del plenario en el correr de la presente jornada.

En un último intento por introducir las aspiraciones del sector, las principales críticas de los empresarios se centraron en la ultractividad de la vigencia de los convenios y en el excesivo poder que se le brinda a los sindicatos. La jornada, que se realizó en la sede de la Cámara de Comercio y contó con la participación de 12 senadores, destacándose Rafael Michelini como el único representante del FA, tuvo como principales oradores al asesor legal Pablo Durán y al presidente de la Cámara de la Construcción, Ignacio Otegui. En su alocución, Duran señaló que «a pesar de los avances» que tuvo el proyecto, su contenido «aún contiene apartamientos a los convenios internacionales aprobados por nuestro país». En tal sentido, el asesor legal de las gremiales empresariales sostuvo que la normativa tal cual está redactada deja poco margen para la negociación bipartita. «El primer nivel de negociación va a ser en el Consejo de Salarios para fijar mínimos salariales. El segundo nivel por rama, también puede ser tratado desde el ámbito del Consejo de Salarios. ¿Qué queda para el ámbito bipartito? Creemos que eso no es correcto y además ha sido expresamente controvertido por dictámenes de la Organización Internacional del Trabajo», remarcó Durán. Otro de los puntos en los cuales se profundizaron las críticas fue que los convenios sigan vigentes hasta que no haya otros que los sustituyan. «En lo que hace a los efectos de los convenios colectivos (el proyecto) se aparta de la monolítica posición jurisprudencial que rechaza la ultractividad de los mismos», subrayó el asesor legal. Sobre este tema, el sector empleador sostiene que cuando caduca un convenio, no es posible que se siga aplicando su contenido hasta que en forma tripartita surja un nuevo acuerdo laboral. Otro de los temas de rechazo es el artículo por el cual se establece que al no haber un sindicato en una empresa, el gremio madre de la rama de actividad tiene la representatividad de los trabajadores. Durán señaló que «la ley debería de tener un mecanismo subsidiario que ante la falta de sindicatos, los trabajadores de la empresa puedan elegir por voto secreto a sus representantes para negociar en forma bipartita. De esta forma se respetaría el derecho de quien no quiere estar sindicalizado», concluyó. También fue criticada la cláusula de paz que por unanimidad acordaron todos los partidos políticos con representación parlamentaria. Sobre este punto, Durán dijo que a juicio del sector empresarial «la cláusula de paz debería de alcanzar tanto los contenidos acordados como las concesiones o los temas en donde a pesar de que formaron parte de la negociación no hubo acuerdo», sentenció.

Por su parte, el presidente de la Cámara de la Construcción, Ignacio Otegui, sostuvo que «a pesar de que no pueda gustar, los empresarios no discuten sobre el derecho de huelga y lo que sí se cuestiona es que la reglamentación siga pendiente», indicó. A la jornada acudieron los senadores nacionalistas Ruperto Long, Luis A. Heber, Francisco Gallinal, Eber da Rosa, Sergio Abreu, Gustavo Penadés y Enrique Antía. Por el Partido Colorado fueron Isaac Alfie y un senador suplente, mientras que por el Frente Amplio sólo participó el senador Rafael Michelini.