La gestión de Lacalle  "estigmatizó" a los pobres

El subsecretario del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Jack Couriel, defenderá hoy la actual política de vivienda y advertirá que parte de la fragmentación social proviene de las políticas aplicadas bajo el gobierno de Luis Alberto Lacalle, que fueron «pobres» y «para pobres».

«En el debate político del presente se ponen como objetivo, unas políticas de vivienda basadas en macroconjuntos constituidos por núcleos básicos evolutivos. Además, de manera sorprendente, el doctor Luis Alberto Lacalle, promete instalar, al lado de los asentamientos, unidades donde sus habitantes puedan concurrir a darse el baño, a cortarse el pelo y a visitar a un médico, mientras que el Estado les construye pequeñas viviendas para que se muden», indicó.

El subsecretario señaló que el actual gobierno actúa de forma totalmente contrapuesta en materia de políticas sociales. Dijo que la fractura social es atendida a través de una batería de políticas sociales, entre las que destacó el programa de Ingreso Ciudadano del Mides; una computadora por niño; universalización de las asignaciones familiares, incorporando a los sectores de la economía informal; ampliación del acceso a la salud a través del Fonasa. En relación a los tres períodos anteriores de gobierno, «nuestra administración incorporó más niños en el régimen de tiempo completo».

Couriel explicitó la discrepancia de esta cartera con la implementación de los núcleos básicos evolutivos, bajo el argumento de que «se trata de una política pobre, para pobres. Por su inadecuada calidad, su tamaño y su persistente localización en periferias críticas. Todo lo cual, coadyuva a la desintegración social; junto a un debilitamiento de las estructuras de oportunidades en materia de educación, salud y empleo».

El subsecretario aclaró que esta administración entiende que las políticas tienen que integrar los derechos ciudadanos en todas las complejidades. «De manera que estamos lejos de estigmatizar a los sectores de la población de bajos ingresos, en los que es muy claro que predomina ampliamente la presencia de ciudadanos honestos y trabajadores, pero que presentan una serie de vulnerabilidades», advirtió el jerarca del Mvotma.

«Es evidente que el doctor Lacalle parece no querer acordarse que en nuestro país, y en particular en algunos barrios, la pobreza no es reciente. Por lo tanto, sorprende las propuestas de instalar duchas y peluquerías en el entorno de los cantegriles, diciendo que es para que prueben la otra vida, que quizá hayan olvidado», señaló.

Couriel enfatiza que el candidato Lacalle insiste en una propuesta que ya aplicó durante su anterior período de gobierno, con resultados evaluados como muy negativos.

En cambio, indicó el subsecretario, la actual administración no aplica una única política, sino que es diversificada a través de una batería articulada de políticas urbano-habitacionales, que va desde la garantía de alquileres, las ofertas de viviendas nuevas (ubicadas en zonas con mixtura social), los programas especiales para asentamientos irregulares.

Informó que durante el gobierno de Lacalle desde 1999 a 1994 se implementaron 24.619 soluciones habitacionales, mientras que en la actual administración se aguarda contar con 45.253 soluciones habitacionales, en las diversas modalidades de programas. No obstante, Couriel precisó que en lo estricto a la construcción de viviendas, la administración Lacalle incluyó también las que hizo el sector privado.

Consultado por la propuesta de José Mujica de comprar chapas de zinc a Brasil para construir viviendas a los indigentes, el subsecretario Couriel brindó una opinión personal del tema. «Considero que Mujica es un líder que tiene una gran sensibilidad social, y una moderna sensibilidad social. Pero también él ha apelado al voluntariado. Lo compartimos absolutamente. Este no es un problema del FA sino de todo el sistema político y de la sociedad uruguaya».